Jean-Luc Mélenchon face à Marc Touati

J’ai écrit de tout temps.
Bon j’aurai du écrire depuis l’antiquité.
Dès l’origine un prêt s’appelait une reconnaissance de dettes.
Une reconnaissance de dettes signifie que l’on s’engage moralement à rembourser ses dettes.
A Rome, ceux qui n’honoraient pas leurs dettes étaient réduit en esclavage eux et leur famille.
S’échanger des reconnaissances de dettes n’étant pas pratique, on a inventé la monnaie pour fluidifier les échanges.
Pour éviter de réduire en esclavage une partie de la population on a inventé les assurances. Ouf !
Dans la formule : les banques ne prêtent qu’aux riches, il faut entendre que les banques prêtent à des gens qui peuvent satisfaire à leurs engagements contractuels.

Maintenant les produits financiers toxiques.
Ils sont toxiques parce qu’ils s’appuient sur des pratiques de ouf !
Au moment de l’explosion en 2008 de Freddie mac et Fannie mae il faut bien être conscient que l’on autorisait n’importe qui à acheter un bien immobilier même s’il était non solvable !!! Suffit de voir les contrats de l’époque : aucunes précautions sous prétexte que demain l’immobilier sera toujours plus cher et permettra à la banque de retrouver ses petits en revendant le bien. A la base cette idée de génie était celle d’un communiste : le bien nommé Georges W Bush qui avait promit que tout américain pourrait être propriétaire de son logement… Aujourd’hui on a plus le droit, ni d’avoir faim ni d’avoir froid…. Objectif sympathique, réalisation débile.

Maintenant les institutions financières ont-elles un fonctionnement sain ?
Clémenceau disait qu’on ne ment jamais autant qu’avant une élection, pendant la guerre et après la chasse. Nos politiques sont prêts à toutes compromissions pour se faire élire et la finance qui doit « gérer » le désastre utilise des techniques de guerre.
Menteurs, 1 fois
Menteurs, 2 fois
Menteurs, 3 fois
Adjugé, vendu

Un contrat dit ce qu’on va faire et ensuite on s’engage à faire ce qu’on a dit.

La prevision de Mr Thomas Jefferson est en train de s’accomplir. En effet, il disait :  » je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertes que des armees entieres pretes au combat. Si le peuple americain permet un jour que des banques privees controlent leur monnaie, les banques et toutes les institutions qui fleuriront autour des banques priveront les gens de toute possession, d’abord par l’inflation, ensuite par la recession, jusqu’au jour où leurs enfants se reveilleront sans maison sans toit, sur la terre que leurs parents ont conquis. « 

Frank, répugnante votre remarque. Décidément, les hommes n’apprendront jamais et l’horreur reviendra…

Touati s’est fait massacrer… pas étonnant, Mélenchon est très bon en économie, Attali en avait été ébranlé dans une vieille émission.

En 1997, âgé de 27 ans, il devient directeur de la recherche économique et financière des groupes Banques Populaires et Natixis, ça ne vous dit rien ? et bien Natixis a trempé dans l’affaire des subprimes en 2007!!!!!!!!!!!!!!!!

Non, mais l’Europe le devient petit a petit.

Pas 20 mais 80 milliards pas mois !!!. de quoi tuer l’économie a petit feu.

D’un coté MELENCHON pense qu’il suffit de racketter les riches et TOUATI défend l’orthodoxie bancaire : de tout temps un prêt doit être remboursé (sinon où va t’on je vous le demande !).

Nota, les Etats, les entreprises et les particuliers peuvent être en faillites et alors les créanciers doivent éponger les dégâts. Bien sûr, aussi longtemps qu’il y a des particuliers à tondre, les banques les font banquer….

Pour élever un peu le débat, je vous propose le webinaire suivant (2 heures, c’est long, mais le document est de qualité) : Banques Centrales : entre taux négatifs et monnaie hélicoptère (Mathieu Mucherie – BNP Paribas) https://www.youtube.com/watch?v=etYjj_ne74g

A+