Voilà une excellente idée que celle de ne pas rembourser la dette.
Dénoncer la dette “odieuse” c’est tendance, c’est “bien vu”, cela est très politiquement porteur. Mais en ne remboursant pas la dette, vous ruinerez les épargnants, ce qui revient à voler l’épargne de tous les Français. Remarquez, voler les fourmis n’a jamais franchement gêné la moralité des cigales.
Une économie est un équilibre fin et précaire entre les excédents des uns et les déficits des autres. Ne pas payer les dettes est donc toujours possible. Cela se finira d’ailleurs sans doute comme ça, d’ou l’idée de détenir des actifs plutôt que de l’épargne financière qui finira dans un immense feu de joie.
Mais ce que j’explique dans cette vidéo, c’est que ne pas payer ses dettes, cela a des conséquences.
Charles Sannat
Olivier Delamarche: « Si vous ne remboursez pas la dette, vous ruinez tous les épargnants ! » Olivier Delamarche: « Si la France ne fait pas 4,2% de croissance, elle ne rembourse pas les intérêts de la dette »
Source: insolentiae
En dernier recours, mieux vaut être esclave de la dette qu’esclave du budget. Voire Victory Program.
La dette a déjà été remboursée, suffit de dénoncer les intérêts abusifs ! :p
De toute façon, elle ne peut pas être remboursée, alors Yacapa
Historiquement la France est très mauvais payeuse (ou du moins, le royaume de France). Vous connaissez la révolution ?
Mais avant il y a comment le royaume a fait main basse sur le patrimoine des templier pour payer la guerre de cent ans (le véritable trésor des templiers étant foncier)…
À la fin de la guerre de 30 ans, la France essayait de boucler le budget d’il y a cinq ans (pour rappel le budget s’établie normalement chaque année).
« YAKAPA rembourser la dette » et emprunter après une période longue ! c’est possible (même immédiatement après en envoyant ses créanciers au bûcher)
Oui et non, faut nuancer. La BCE ne peut pas prêter directement à un état. Mais un état peut créer sa propre banque (Belfius en Belgique). Avec les accords de Bâle, une banque peut prêter de manière illimitée à un état, il n’y a pas de pondération des risques, c’est l’Europe qui impose de respecter un certain pourcentage de déficit ou des balises d’investissement pour les communes (ce qui est plutôt rassurant quand on voit comment certains claquent les deniers publics). Là où on nous prend pour des cons, c’est pourquoi une banque détenue a 100% par l’état ne prête pas directement à celui-ci. Les intérêts de la dette serait compensé ???? Pour un pays comme la Belgique c’est 13 milliards d’économie par an. Le japon le fait depuis des années.
« Là où on nous prend pour des cons, c’est pourquoi une banque détenue a 100% par l’état ne prête pas directement à celui-ci »
Je dirai le contraire. À la base l’utilité d’une banque centrale est d’avoir des capitaux privés pour contrer les tendances déflationnistes (sachant qu’historiquement l’émission de monnaie est faite par le trésor).
L’idée d’une banque centrale à capitaux privées (plutôt qu’une annexe du trésor) est de pourvoir emprunter en imprimant de la monnaie sans passer par un intermédiaire (donc à un taux plus bas). Les actionnaires pouvant changer le taux ou refuser l’emprunt.
Mais évidement, même dans ce cas, c’est interdit par loi pour les pays concernés.
Je suis d’accord avec vous. Le problème c’est que nous ne sommes plus dans cette logique avec la BCE. C’est bien là où le bas blesse. Depuis les années 70, la logique a été complètement inversée, ce n’est plus l’économie réelle qui prévaut mais la Finance.
Pas que la ʙᴄᴇ. Des pays comme les anciens États de l’ᴜʀꜱꜱ opposé à l’Union Européenne ont fait la même démarche vis à vis de leurs banques centrales.
Ça n’a rien n’a voir avec l’Union Européenne.
Un Etat ne peut pas faire faillite (entendu plus d’une fois…)? Et si… C’est déjà arrivé à la France, en 1797, la banqueroute des deux tiers. A défaut d’avoir payé sa dette sous forme pécuniaire, elle l’a payée sous une autre forme… http://www.latribune.fr/journal/edition-du-1602/enquete/363628/1797-la-france-est-en-faillite.html
Le meilleur exemple étant l’odre des templiers pendant la guerre de 100 ans…
Où comment continuer à emprunter en ne remboursent que partiellement (la fortune des templiers étant essentiellement foncière)
Petite question
Les retraites sont elles considérées comme des dettes ?
YAKAPA travailler le lundi 🙂
J’ai choisi de ne plus travailler le vendredi 🙂