57 Mds€ vont être gaspillé par un parasitocrate nommé par Emmanuel Macron. Ce nouveau plan d’investissements d’avenir échouera, comme tous les autres…
Pour Einstein, « la définition de la folie, c’est de refaire toujours la même chose, et d’attendre des résultats différents. »
Si Einstein a raison, Emmanuel Macron est fou. (NDR la première partie de ma phrase est simplement une précaution scripturale vis à vis de la police de la pensée)
Le président vient de nommer un « secrétaire général pour l’investissement » en la personne de Guillaume Boudy.
L’Usine Nouvelle :
« Guillaume Boudy vient d’être nommé Secrétaire général pour l’investissement par le président de la République. Le Secrétariat général à l’investissement est la nouvelle dénomination du Commissariat général à l’investissement, depuis le décret du 18 décembre 2017. »
La mission de Guillaume Boudy – s’il l’accepte – consiste à « investir » 57 Mds€ sur les thèmes sur les thèmes « de la transition énergétique, de la formation, de la transformation numérique de l’Etat et de l’innovation ».
Que sait cet énarque quinquagénaire – auparavant secrétaire général du ministère de la Culture sous la présidence de Sarkozy – que ne sachent pas des milliers d’investisseurs privés qui placent leur propre argent et espèrent un véritable retour sur investissement ? Mystère et boule de gomme…
Voici mon premier conseil de 2018. Il est gratuit, profitez-en : fuyez tout ce dans quoi Emmanuel Boudy va « investir ».
Areva, EDF, Orange… nos fleurons du capitalisme d’Etat déçoivent plutôt leurs actionnaires.
Tous les « grands plans » fruits des cervelles de nos parasitocrates ont toujours échoué. Tous…
- Plan calcul (1966, De Gaulle, Bull)
- Plan acier (1981, Mitterrand, Arteclor)
- Plan informatique pour tous (1985, Mitterrand, Thomson)
Ce sont ces échecs qui devraient figurer aux cours de l’ENA, échecs auxquels il faudrait rajouter le Concorde, le Minitel et tous ceux que j’oublie.
Si Guillaume Boudy n’était pas fou, il devrait faire la déclaration suivante :
Monsieur le Président,
Je suis très honoré de votre confiance. Toutefois, pour mener au mieux ma mission, je m’engage à ne rien faire et à exhorter mes services à faire de même.
Ce sont les gens qui gagnent de l’argent et placent leur propre argent qui sont les plus aptes à investir et les plus attentifs à leur retour sur investissement.
Voyez-vous, si j’investissais cet argent que je n’ai pas gagné et que la République emprunte ou extirpe de ses contribuables, je serais moins qualifié que ces investisseurs car je ne serai pas puni de mes erreurs.
N’étant pas pénalisé par mes pertes, je suis irresponsable et incapable d’apprendre de mes éventuelles erreurs.
En ne faisant rien, je ne vous coûte pas plus cher qu’aujourd’hui et je vous évite pertes, gaspillages et mécontentements.
Si l’Etat « investissait » fructueusement, depuis le temps, nous devrions constater un retour sur investissement.
Hélas, il n’en est rien. En tant qu’employé à la Cour des comptes, je puis vous certifier que la dette nationale grossit, que les intérêts s’alourdissent et que depuis plus d’un demi-siècle le « retour sur investissement » de l’argent des contribuables se fait attendre.
Avant de me dévouer à ma nouvelle mission qui consistera à ne rien faire, je voudrais cependant, Monsieur le Président, vous faire une proposition constructive.
Nous sommes démocrates et devons l’être jusqu’au bout. Puisque nous respectons le choix et le jugement des citoyens pour élire un représentant, nous devons l’accepter aussi pour choisir un investissement.
Les nouveaux sites de financement participatif permettent à chacun de choisir les entreprises auxquelles il souhaite prêter ou dans lesquelles il souhaite investir. Il serait juste que les fruits de ces placements bénéficient de la même taxation favorable que celle du livret A afin de récompenser cet investissement populaire dans ce que chacun estime être un « investissement d’avenir ».
Dans l’attente que cette proposition recueille un avis favorable, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’assurance de mes sentiments très dévoués.
Pour plus d’informations et de conseils de ce genre, c’est ici et c’est gratuit
Goldbroker propose une solution simple et sûre pour acheter de l’or physique et parer à la crise
GoldBroker, pour un stockage sécurisé en nom propre hors du système bancaire de vos métaux précieux.
Source: la-chronique-agora
Egon Von Greyerz: « Les raisons d’investir dans l’or et l’argent physique »
Goldbroker propose une solution simple et sûre pour acheter de l’or physiqueGoldBroker: Stockage sécurisé en nom propre hors du système bancaire de vos métaux précieux.
[AMAZONPRODUCTS asin= »2914569661,2865532321,2914569823,2297004788,2915401233″ partner_id= »busbb-21″ locale= »fr »]
@auparavant secrétaire général du ministère de la Culture sous la présidence de Sarkozy »
Ah quand même! il ferait partie de la fine équipe qui nous à pondu Hadopi en étant persuadé que cela réglerait le problème des téléchargements illégaux? à 120 millions annuel de budget
Faudra aussi prévoir une commission chargée de vérifier que le dispositif est coûteux, inefficace, inutile, sauf pour caser les meilleurs énarques … elle est pas belle la vie!!
En dehors de ses fonctions régaliennes, l’Etat se contente de redistribuer. Redistribuer signifie prendre des richesses déjà créées par ailleurs par des productifs pour les donner à des improductifs. En termes comptables collectifs, la redistribution est une opération au mieux nulle, mais souvent destructrice de richesses à venir car elle décourage les productifs et, pire, encourage les improductifs à le rester. L’Etat ne créant aucune richesse en dehors de ses fonctions régaliennes, il investit forcément de l’argent qu’il n’a pas gagné. N’ayant pas eu à subir l’effort de gagner les richesses qu’il spolie, il ne peut pas être pénalisé par ses pertes. Par nature et par destination, l’Etat est structurellement irresponsable et incapable d’apprendre de ses erreurs et il commet d’autant plus d’erreurs qu’il est irresponsable et incapable.
La collectivisation de l’économie est vouée à l’échec. Un pays qui se dote puis maintient un Etat socialo-collectiviste à sa tête se condamne irrémédiablement à devenir un pays du tiers-monde.
Que ce gus soit payé selon son mérite, entre 30 et 65% du SMIC au plus!!