Comme vous pouvez le voir sur ce graphique, les annonces de Google comme de Facebook visant à limiter les publicités sur le Bitcoin sont délétères pour les cryptomonnaies. Pourquoi ?
Parce que si l’on ne peut plus en faire publicité, alors quels pigeons vont venir acheter ?
Cela montre bien que nous sommes dans de la spéculation pure. Celle-ci peut nous réserver de grandes surprises par les évolutions erratiques des cours, et cela peut même remonter très fortement, mais ne vous y trompez pas : au bout du compte et intrinsèquement, le Bitcoin et autres cryptomonnaies privées ne valent pas un clou.
Charles SANNAT
L’intention de Google d’interdire, à l’instar de Facebook, la publicité des cryptomonnaies a fortement fait baisser les cours du Bitcoin et de ses analogues moins populaires.
Le bitcoin a perdu 7 % de sa valeur en 27 heures après l’annonce des nouvelles concernant la prochaine interdiction de la publicité des cryptomonnaies sur Google, indique le Cointelegraph.
À 11h20 GMT le 18 mars, le bitcoin valait 7 500 dollars, contre près de 8 000 dollars le 17 mars au soir.
Google a déclaré en mars 2018 vouloir interdire à partir de juin la publicité des ICO (Initial coin offering, une méthode de levée de fonds fonctionnant via l’émission d’actifs numériques échangeables contre des monnaies cryptographiques pendant la période de démarrage d’un projet) et des cryptomonnaies. Facebook avait déjà fait de même. Twitter, selon la chaîne Sky News, pourrait suivre leur exemple.
Les cours des autres cryptomonnaies chutent également. Ainsi, l’Ethereum a perdu 10 % (et coûte 500 dollars) depuis le 17 mars et le Ripple 11 % (60 cents).
Source: insolentiae – Voir les précédentes interventions de Charles Sannat
Ben alors, elle est où la chute du Bitcoin à cause de Google ?
Depuis l’annonce, le Bitcoin a repris 2000 dollars.
Au contraire, on peut dire que Google est bénéfique pour Bitcoin 😉
Essayons d’imaginer ce que le pilote de l’avion de l’image dirait pour rassurer les passagers : « ne vous inquiétez pas, tout va pour le mieux, nous nous rapprochons du sol ».
Essayons d’imaginer qui a eu l’idée de cette image ? Un zinzin qui attend l’avion plus bas ?
2eme coclusion foireuse de cet article, si la pub augmente le volume des ventes et que l’absence de pub le fait descendre, c est que le produit est une arnaque….
donc TOUT ce qui est passé au marketing est une arnaque…
mesperons que businessbourse ne fait aucune pub, sinon c’est clair que c’est qu’un attrape couillon !
et que dire des banques alors… elles qui font de la pub pour leur services de merde….
À la différence du Bitcoin, vous avez besoin d’une banque pour votre salaire.
2 evenements ont lieu en meme temps, cela ne veut pas dire qu ils sont liés par une causalité…
jhonny meurt, le bitcoin baisse, …. donc jhonny fait baisser le bitcoin ? mouais….. ou alors le btc a donné un cancer à jhonny ?
mouais…
9125$
9040 dollars.
Google a du bon pour le bitcoin.
Et les articles de Sannat aussi, manifestement 😉
8840 dollars.
Je crois que le Bitcoin remonte en flèche.
Il faut quant même être conscient que si par exemple seulement 10 % des LTC sont potentiellement à vendre alors : 136 € x + ou – 7.000.000 LTC = 952.000.000 €. C’est à dire seulement 952.000 personnes qui investissent 1.000 €, ou 92.200 personnes qui investissent 10.000 € ou 9.200 personnes qui investissent 100.000 €. Le marché est plus que minuscule !
Sannat vend de l’or,il va dire du mal de tout le reste pour vendre sa soupe
ba alors , incroyable !
coucou bonne nouvelle pour le bitcoin con !
Salut à toi au grand savant
23300 dollars en ce moment
… »si l’on ne peut plus en faire publicité, alors quels pigeons vont venir acheter ? »
Bizarre car j’ai fini par lourdement investir sur LTC alors que je n’ai jamais vu aucune publicité pour aucune crypto absolument nulle part sur la toile (je ne vais jamais sur facebook d’ailleurs, et sur google les publicités doivent être ciblées car on ne me propose que des cititrips ou des bons groupons !) L’unique pub que j’aie jamais vu pour une crypto c’était juste les trois lettres « BTC » tracées à la peinture blanche sur les flancs d’un pont enjambant une autoroute quelque part (mais où exactement ?) à Malte.
Sinon honnêtement Monsieur Sannat je n’ai jamais vraiment compris votre allergie aux cryptos.
Pour moi le seul problème est qu’il y a plusieurs cryptos différentes, le mieux évidemment aurait été une seule ! A ce sujet interdire la publicité va sans doute être bénéfique en induisant une reconcentration sur les cryptos phares. Mais sinon, le fait de soustraire son épargne de la monnaie officielle pour la placer en monnaie libre est comme vous avez pu l’écrire vous-même à propos d’autre chose : « jouer contre le système avec les propres outils de ce système »… Et « battre le système sur son propre terrain est une idée intellectuellement fort séduisante et non dénuée d’une certaine forme de plaisir non dissimulé »…
Maintenant les cryptos peuvent monter ou baisser, comme tout, bien entendu, mais pourquoi donc après tant de multiplications, ce serait aujourd’hui le grand jour ou jamais plus elles ne se multiplieront ??? Alors qu’enfin apparaissent des cartes de payement et d’échange avec des cryptos, alors qu’aussi l’augmentation de la dette, le risque d’explosion de l’euro, etc. n’ont jamais été aussi importants ?
Pour moins de risque il suffit à mon sens de diviser son capital en paquets. On sait qu’à l’heure actuelle le bitcoin est survendu (cf le misery index) mais que parfois la misère continue cf ce qui s’est passé en 2001… De là l’intérêt des paquets : en acheter maintenant pour une certaine somme et prévoir de pouvoir répéter une ou plusieurs fois cet achat (toujours pour la même somme ou mieux pour un montant chaque fois plus important) dès que le bitcoin se divise par deux ou perd un certain nombre de %. Revendre uniquement après une ou plusieurs multiplication(s) du capital engagé. Qui vivra verra !
Il n’y a pas que Sannat. Gave, Kabbaj, Béchade, Delamarche, Sushj…
Aussi Schift, Buffet, Stiglitz, plusieurs prux nobels.
Là n’était pas ma question. Il y a toujours des partisans et des détracteurs évidemment. Mais les détracteurs n’avancent guère d’arguments sinon « un tel a dit » ou « c’est comme ça » ! En plus par exemple, je ne pense pas que Bechade y soit vraiment opposé, il a même dit que si la volatilité apparaissait aussi sur les indices américains, il ne serait pas dénué d’intérêt d’aller jouer les cryptos !
Comique. Tu lances « Sinon honnêtement Monsieur Sannat je n’ai jamais vraiment compris votre allergie aux cryptos » Alors je répond la-dessus, mais non c’est pas le sens de ta question. Ce serait plutôt que les détracteurs n’avancent guère d’arguments… Il n’y a que les psychos madoffs des crypto pour lancer de telles accusations. Tout ceux que j’ai nommé ont élaboré en long et en large sur les cryptoponzis. Il y a eu ici des explications détaillées ici aussi… Alors employé le mot honnête ici, démontre juste ta profonde malhonnêteté.
Lol mais si les crytos sont ponzi alors que dire des bonds, des actions, et même des métaux ! C’est pareil non ? A l’heure actuelle tout cela ne tient qu’à l’émission par les banque centrale de fausse vraie monnaie !
banques centrales, pardon
Entre Buffet qui s’affiche publiquement et qui a cumulé une fortune de plusieurs milliards de dollards et qui explique pourquoi les cryptos ne sont pas un investissement. Et cdou anonyme qui argumente à l’emporte pièce.
Le choix sera difficile? NON !
Il faut garder l’esprit critique… Chaque époque a vu des retournements de situation, de monopoles et des vérités devenir fausses ! Que chacun se fasse sa propre opinion !
Oui, tous les hommes du passé, d’ailleurs ce site est fait pour les ringards du passé.
C’est vrai que la réponse des plus âgés à la prise de conscience de la multiplication de l’argent dette est et a été l’achat d’or, et la réponse des jeunes la création des cryptos. Mais je vois aussi de très jeunes adultes commencer à acheter des lingots d’argent, et des plus âgés réellement s’intéresser aux cryptos. Les deux ne sont pas incompatibles évidemment. On peut acheter l’un et l’autre, non ?
Cela pourrait même être un cercle vertueux : les jeunes nouveaux riches des cryptos se diversifant sur l’or et l’argent ; les plus âgés déjà investis en métaux précieux déplaçant de la fiat monnaie ou de l’argent investi dans la bourse vers les cryptos qui atteindraient alors leur maturité, moins de volatilité et des sommets encore inexplorés…
Allez, du renfort svp ! Vous voyez bien l’ensemble du problème, la situation actuelle, non ? Et l’intérêt de cette solution. Il suffirait que quelques grosses bourses se délient et prêtent main forte à ce combat contre les algos, on rirait bien !
Techniquement, je ne sais pas si tout le monde suit mais c’est maintenant qu’on passe d’une consolidation à un bull market sur LTC : on est juste sur la ligne qui joint les sommets du 12/12/2017 et du 20/02/2018…
Le nouvel argument massu: Spéculons tous en coeur sur une construction purement intellectuelle sans sous-jacent, sans revenu, sans garantie de remboursement, sans protection militaire de l’état, etc., tout ça pour faire la guerre aux méchants algos en s’éclatant un bon coup.
Nan. C’est un moyen de faire des paris positifs : notamment influer sur le retournement d’une situation de paupérisation croissante de la majorité de la population actuellement inacceptable. C’est une action risquée ? Mais quel investissement ne l’est pas ? Cependant comme pour tant d’autres actifs le risque est très bien contrôlé par la démultiplication des liquidités !
Bla bla bla, du creux, des sophismes, des demi-vérités, tout du cryptomadoff.
« La raison et la logique ne peuvent rien contre l’entêtement et la sottise. »
Sacha Guitry
Tu l’as dit bouffit!
« Bouffi » sans t à la fin ce serait encore mieux !
Les cryptoponzis ne sont que de la spéculation pure. Alors leur associer les mots investissement et diversification fait de toi un cryptomadoff.
Tu te trompes. Car j’ai bel et bien DIVERSIFIE mes INVESTISSEMENTS immobiliers et métaux précieux par un achat de cryptomonnaie.
Pourquoi faire? mets tout dans les cryptoponzis c’est l’avenir!?! ne reste pas sur des trucs ringuards comme pm et pierre!
Lol, alors ce ne serait pas de la « diversification d’investissement », cqfd !
Oh que oui. Il y a le bitcoin, dash, monnero, ether, etc. Plus de 2000 cryptoponzis avec de nouvelles chaque jour, qui lavent plus blanc que blanc. Tout ce qui faut pour se diversifier.
C’est marrant j’avais justement commencé par cela dans mon premier post : « Pour moi le seul problème est qu’il y a plusieurs cryptos différentes, le mieux évidemment aurait été une seule ! A ce sujet interdire la publicité va sans doute être bénéfique en induisant une reconcentration sur les cryptos phares »
Et puis c’est comme les métaux, il y a l’or, mas aussi l’argent, le cuivre, l’alu… ou le coca-cola, il y a aussi le carrefour et le fiesta !
C’est pour ça que tu traines ici, ringard va!
Je me souviens d’avoir lu un commentaire, ou la personne disait que l’or on pouvait l’avoir dans la main ; mais pour ce qui est du bitcoin on peut l’avoir dans le c_l.
Mr bitcoin va nous dire que Sannat n’y connait rien car il est remonté depuis, certes, mais il est de plus en plus volatile à toutes annonces et il suffit d’une fois pour qu’il descende et ne remonte plus jamais.
Quand à la pub c’est vrai des lors où il y a annonces à outrance pour acheter c’est plutôt louche je reçois régulierement des mails pour investir dedans, et je te vois venir mr bitcoin en me disant l’or c’est pareil ! non ! l’or c’est un choix on vient pas me spammer.
Comme je rigole
Sannat ne te fera jamais gagner d’argent.