Je suis partisan, ce qui peut-être « choquant » économiquement de la zone grise du travail au noir et du paiement au noir!! Non pas que cela soit bien. Ce n’est pas bien, ce n’est pas légal et il ne faut pas le faire, mais en termes économiques et intellectuels, un billet de 20 euros gagné par du travail au noir et payé en espèce est un billet qui va circuler beaucoup plus vite de main en main. Or la vitesse de circulation de la monnaie est une donnée fondamentale de l’inflation. l’équation est même la suivante: MV = PQ avec V = vitesse de circulation de la monnaie.
Bref, plus vous mettez de règles, lois, normes et autres contraintes, plus vous ralentissez le V de l’équation et plus vous baissez la croissance.
A force de lutter contre le travail au noir et le « black » et les espèces, la croissance s’effondre. Ce n’est pas le seul facteur, mais, il faut réinjecter de la flexibilité et de la liberté de « bricoler ».Cette étude dont parle Xerfi est très utile pour le débat parce qu’elle tort le cou à quelques idées reçues, du genre c’est le pauvre type au RSA dans son HLM qui fait du noir… même pas!Même plus serais-je tenté de dire.Pourquoi même aller travailler si l’on se trouve fort bien dans son canapé payé par la CAF si, si c’est possible vous avez même la brochure ici qui porte le nom de « les aides à l’équipement du logement » et que l’on est tombé définitivement dans l’assistanat!! Oui vous avez bien compris, vos impôts financent aussi les canapés d’angle de ceux qui ne travaillent pas, ce qui n’est pas du tout ma conception de la solidarité. Soutenir, assurer un minimum certes, mais quand nous en sommes au droit opposable au canapé d’angle, il y a une limite délirante qui est franchie dans l’accompagnement social et vous comprenez mieux qu’il y a des coûts qui pourraient être considérablement réduits dans les 1000 milliards d’euros annuels que notre État sait dépenser sans compter, puisque c’est votre argent!!
C’est cela que montre cette étude et c’est important de le dire et de le retenir.
Le travail au noir est généralement partiel et le fait de gens en situation d’emploi par ailleurs!!
L’étude se limite à la production licite et marchande (ce qui veut dire qu’elle ne prend pas en compte le bénévolat ni les choses illégales comme les trafics en tous genres)
Voici l’essentiel.
Le travail au noir concerne 4 à 5% des personnes de plus de 18 ans et représente 2 à 3% de la masse salariale totale.Si l’on ne prend en compte que la population active alors le travail au noir représente 7% des personnes.Le conseil d’orientation pour l’emploi démontre que beaucoup de personnes ayant recours à du travail non déclaré sont en situation de précarité économique avec des CDD ou le plus souvent un statut d’indépendant du type auto-entrepreneur.En conclusion les travailleurs au noir ne cherchent pas à tricher ou à « gruger » l’Etat, ils évoluent aux marges du marché du travail et sont avant tout les victimes de la flexibilisation à outrance du marché du travail qui produit des travailleurs pauvres et du travail au noir.Dernière chose, ceux qui travaillent au noir, veulent avant tout travailler, il y a aussi, une notion de dignité derrière tout cela.La boucle est bouclée.
Charles SANNAT
Source: insolentiae – Voir les précédentes interventions de Charles Sannat
Réf: Travail au noir
Sérieusement Charles SANNAT?
Pour la grande majorité :
Le beurre et l’argent du beurre!
La boucle est bouclée!
Absolument FABULEUSE BROCHURE de la CAF « Aides à l’équipement du logement » : « »l’aide maximum serait de 400 € répartis ainsi :- un prêt à hauteur de 316 € ;- et une subvention (que vous n’avez pas à rembourser)de 84 €. Il resterait 58 € à votre charge. » »
– 58 à ma charge !
-….et le prêt ? …ben on rembourse si on veut
Du même tonneau que le hollandien « ça coûte rien, c’est l’Etat qui paye »
Votre exemple concerne:
Offre soumise à condition:
Vous pouvez en bénéficier si :
– vous appartenez au régime général de Sécurité sociale, de l’Union régionale des sociétés de secours
minières, ou des industries électriques et gazières
ainsi que de la SNCF et de la Caisse maritime ;
– votre quotient familial est inférieur ou égal à 470 € ;
et si vous répondez à l’une des conditions suivantes :
– vous avez un enfant à naître ;
– vous avez un enfant à charge ;
– vous êtes parent d’un enfant dont vous n’avez pas
la garde ;
– vous êtes parent récemment endeuillé.
Attention :
Ces aides ne constituent pas un droit. La Caf se
réserve le droit, au delà des conditions administratives,
de solliciter des informations complémentaires.
Travail au noir, vente au marché noir de cigarettes, tabac, alcool, tout est mis en place pour qu’un marché parallèle voit le jour, le système D reprend du service comme en 40
Il cause gras pépère
Vous pouvez en bénéficier si :
vous appartenez au régime général de Sécurité so-
ciale, de l’Union régionale des sociétés de secours
minières, ou des industries électriques et gazières
ainsi que de la SNCF et de la Caisse maritime ;
votre quotient familial est inférieur ou égal à 470 € ;
et si vous répondez à l’une des conditions suivantes :
vous avez un enfant à naître ;
vous avez un enfant à charge ;
vous êtes parent d’un enfant dont vous n’avez pas
la garde ;
vous êtes parent récemment endeuillé.
Attention :
Ces aides ne constituent pas un droit
. La Caf se réserve le droit, au delà des conditions administratives,
de solliciter des informations complémentaires.
Pas forcément.
Il y a des secteurs à risque où l échec d une tâche peux représenter des 100 d heures travaillé pour rien (et à l inverse la réussite rapporter gros).
Dans ce cas, si vous êtes gros ça passe à la limite. Mais si vous êtes petit, vous n avez la surface financière pour encaisser le moindre chocs(ni aller en bourse directement pour ne pas avoir à payer des sanscues en matière de taux de change en devise étrangère).
C est là que le travaille au noir permet de partager le risque.
Ce n est pas un problème de flexibilisation. Du moins pas comme elle est pratiqué et sous entendu comme un probléme de charges à payer. Si il n y avait aucun échec il y aurait largement de quoi payer le salaire minimum (il s agit d avantage d un mode de réumnération).
Et par expérience, celui qui ne veut travailler ne changerais pas d avis si les allocs lui était coupé contrairement au mythe (assisté ou pas).
Ah oui. Dernière chose: En France vous ne pouvez faire faillite qu une fois. Plus de possibilités de créer une autre entreprise à capitaux séparer après la deuxième faillite.
Ce qui pousse à débuter au noir et déclarer quand ça décolle vraiment.
Mais pourquoi ne pas flexibiliser? Et parce que ce qui n en n on pas besoin n hésiterai pas à ce goinfrer pour leur actionnaires! (le cas typique qui reste aujourd hui c est le parachute dorée de 50 million du dirigeant financé par le plan de départ de 2000 smicard)
Et par les taxes
Non par le mode de rémunération. Car là où il y un peu moins de taxes il y a beaucoup plus de privée à payer.
Je sais de quoi je parle.