Ses partisans affirment qu’il permet de réduire les inégalités, ses opposants le jugent trop coûteux et pensent qu’il décourage le travail. Encore source de nombreux débats, le revenu universel est sur le point d’être testé en Allemagne où 120 volontaires vont recevoir 1.200 euros par mois pendant trois ans.
Un revenu universel de 1.200 euros à l'essai en Allemagne https://t.co/WW6swglbdm
— CNEWS (@CNEWS) August 19, 2020
L’Espagne va instaurer un revenu universel “face au coronavirus” Le “Revenu Universel” est-ce la solution ultime pour éviter le Chaos Social ?… Thami Kabbaj vous donne son point de Vue !
Source: cnews.fr
A l’attention des lecteurs du site BusinessBourse
Nous sommes à la veille d’un tournant majeur dans l’économie mondiale. Le moment est venu d’acheter de l’Or avant qu’il ne soit trop tard. Pour les très rares personnes qui ont des actifs à protéger, il devient urgent de sortir des bulles d’actifs(marché boursier, obligataire, immobilier, etc…), comme je le recommande depuis longtemps. Il est également temps de détenir de l’or et de l’argent physique comme assurance pour son patrimoine. Les métaux précieux atteindront des niveaux sans précédents, voire non envisageables aujourd’hui avec l’hyperinflation. Débancarisez-vous ⟶ Service Premium
Pour ceux qui pensent que c’est le moment d’investir dans l’or ou l’argent, nous vous recommandons de contacter le site « l’once d’or ». Leurs prix, le service et le conseil vous aideront à prendre votre décision. Livraison gratuite dans toute la France métropolitaine, et territoires d’outre-mer. Pour d’importants achats, si vous venez de la part du site BusinessBourse, vous aurez de meilleures conditions en prix et en service. (En cas de besoin – Tel portable: 06 85 94 73 13)
Si le minimum est à 1 200 euros, alors je vend le pain, l’épicerie 2 ou 3 fois plus cher; j’augmente le loyer de 50%, je divise le salaire par 2 (vu que mon salarier empoche déjà 1 200 euros), Plus il y a d’argent, plus les prix montent… Quant à trouver des smicards pour les récoltes ou l’approvisionnement des rayons en magasin, vous pourrez toujours vous accrocher. Il faut combattre les RSA et salaires de misère mais pas en faisant n’importe quoi.
1 200 € par mois pour tous ? il y a beaucoup de gens qui n’iront plus bosser.
Il n’y a pas de raison qu’il n’y ait que les riches qui glandent… Ah, mais j’oubliais, les riches eux qui s’engraissent sur la misère des peuples c’est moralement plus acceptable qu’ils soient payés à rien foutre.
Ça y est!C’est le début de « leur projet »:
Le 1er octobre 1995 à l’Hôtel Fairmont de San Francisco, il a été déclaré : « dans 30 ans, 20% des gens suffirons à faire fonctionner l’économie mondiale…il faudra trouver comment occuper les 80% restant ».
Zbigniew Breszinski avait déclaré après cela : « Tittytainment ».
On leur donnera de l’argent (ex nihilo) à dépenser, sans travailler…cela augmentera la masse monétaire, la vitesse de circulation de l’argent…donc, théoriquement…oui, théoriquement, il y aura de la croissane économique…tout le monde sera content.
Il n’y aura plus de SDF, c’est le seul point positif à mon avis…mais cela ne fonctionnera pas… c’est un paradigme difficile à faire fonctionner… c’est juste de la théorie… comme leurS planches à billets…une bulle GIGANTESQUE!
Mesure facile a mettre en place:100 milliards d’évasion fiscale par an rien qu’en France!Récupérons ces sommes et redistribuons au peuple!Les riches doivent payer leurs impots comme tout un chacun.
Oui, et arrêtons de donner du fric aux riches, genre les 40 milliards de CICE qui finissent dans les poches des actionnaires.
Et en partie dans les poches des politiques in fine, comme élus ps
Pose toi la question pourquoi il y a évasion, parce que des gens comme toi passent leur temps devant des tableurs excel à redistribuer l’argent des autres plutôt que se former à un vrai métier.
j’espère que les migrants sont au courant.
T’inquiète pas, ils le seront!
Ils iront de préférence en Allemagne, 1200€/mois , avec la vie moins chère.
En France, ce sera 800€ avec le kilo de pâtes à 5€…
A TITRE PERSONNEL….CA M’INTERESSE.
PAR CONTRE, JE SERAI agela l’ecuelle, JE REDUIRAIS L’ EXPERIENCE A 3 SEMAINES ET L’ETANDRAI PAR LA SUITE A TOUTE LE MONDE. QUESTION DE SURVIE.
G.
C’est marqué par mois, donc tu donne rien non ?
Pendant 3 ans
J’ai toujours pensé qu’on y allait.
Et on y va tout droit (le nom importe peu, c’est du marketing)
Même certains libéraux y sont favorables , c’est tout dire !, car plus de fonctionnaires pour « gérer » le RSA, la CAF, les retraites et tutti quanti.
Quant a la prétendue valeur « travail », de quoi parle t-on dans nos sociétés occidentales où le chômage est devenu institutionnel ?
Oui certain
Je croyais que cela avait été déjà testé sans succès en Finlande ( ou Suède ?)..si l’Allemagne que l’on dit si forte essaye ce truc ..(?) Bizarre
Ce n’est pas parce que cela a été sans succès a un certain moment que l’idée est mise au placard.
Les 30 dernières années néolibérales fourmillent d’exemples a ce propos.
ça va être un très beau prétexte pour faire exploser l’inflation….
Au final ça ne changera rien : le paquet de pâtes serait à 10 euros et les gilets jaune resteront des gilets jaune…
Ce qu’il faut c’est obliger à répartir la richesse produite équitablement et non pas juste pour quelques uns ! SARKO l’a dis, Hollande l’a sous entendu…mais personne ne l’a fait, mis en place ou obliger ! ….
Tout à fait Poujade51 , pour renouer avec la croissance il suffirait tout simplement de revaloriser le smic à 1500€, net et de diviser le prix des loyers par deux , mais allez leur faire comprendre !….
Mais ils le savent très bien !
C’est juste que cela n’est pas inclus dans leur logiciel.
Ils obéissent a la finance qui le leur rend bien en leur permettant de se maintenir au pouvoir …
…. Avec les facilités qui vont avec.
Vous attendez encore quelque chose de ces gens là ?
Moi non !
Et les propriétaires, tu les envoies se rafraîchir au goulag ?
C’est ça tu piques à paul pour r’habiller martine.
Non tu change simplement les ratios et tout va beaucoup mieux : en faisant ce que dis shark, tu fais baisser le logement en ratio de 20% ( il redevient proche des 30% et non plus des 50% pour beaucoup de famille : conséquence : les prix de l’immobilier c’est à dire l’actif des plus riche (la bulle) baisse mécaniquement (moins rentable) et le ratio est rebasculé dans ce qui devrait être mieux valorisé et donc mieux payé ( la valeur travail redevient rentable face à la valeur capital ) ! Oui c’est aussi simple que ça !
Avec des rendements immobiliers à 2 ou 3 % (une fois payés la taxe sociale, les impôts, la taxe foncière, les travaux, l’assurance, les charges, les éventuels impayés), c’est impossible de baisser les loyers, ou alors il faut en baisser la fiscalité. Parce qu’à 0% de rendement, plus personne ne va vouloir louer quoi que ce soit.
juste pour info : il y a dans le bâtiment de très très grosses marges ! ta maison ou ton appartement est très loin de couter ce qu’on te demande de payer ! Il joue sur le fait comme dis thierry après que pour ceux qui sont dans le logement avec des ratios de près des 50 %, la collectivité paie les allocs !
En les baissant, ils ne trouveront plus de clients et devront s’adapter et moins se goinfrer ! ça été la même chose avec les conneries des doubles vitrages ! quand il n’y a plus eu les aides étatiques, les fabricants ont bien dus pour continuer à vivre recorréler leurs prix à la réalité des capacités financières de leurs clients !
Ça peut être la même chose dans le bâtiment et oui thierry , ceux qui sont entre deux eaux sont ceux effectivement qui peuvent le plus « morfler » mais réaliser à Bercy une fiscalité intelligente, ça leur est possible, c’est juste une question de volonté ! N’oublie pas qu’ils ont sû pendant des décennies réaliser des niches fiscales pour répondre à des problèmes spécifiques !
sauf que tu créé un effet ciseaux sur tous ceux qui ont emprunté pour se construire un patrimoine et que tu ne peux être sur que ce ratio va basculer vers l’investissement. Il peut être thésaurisé ou partira à force de voir des personnes jouer avec leur épargne Ceux qui sont à 50% touchent les APL; doit-on les supprimer pour relancer l’investissemnt.
Peut être : on aurait surement des surprises de voir comment l’argent recirculerait….
Le propriétaire restera propriétaire , s’il veut louer , hé bien il y aura un tarif de base basé sur des vrais prix ( prix actuel divisé par deux ) et non pas des prix anarchiques basés sur la spéculation immobilière ( bulle ) qui actuellement depassent l’entendement !
En gros tu m’explique que la maison en ruine que je retapes va me couter 150 000 euros,je la finance sur 20 ans, 700 euros mensuel a diviser par 2 pour le loyer et un crédit de 650 euros environ. Sans compter un locataire qui risque de ne pas me payer.
Ne chercher pas débat solution dans cette société tronqué, ce système est mort et tout le monde le sait. Il prépare le prochain encore pire que celui ci. j’attends le suivant encore, celui qui sera juste.
il fallait faire tes comptes avant d’acheter de la ruine car la situation va tourner en ta défaveur ! Les vrais prix des loyers seront rétabli un jour ou l’autre de gré ou de force !
Avec le revenu universel qui est un helicopter money déguisé pour le moment je ne m’inquiète pas trop.
Trop de certitude est néfaste à toute réflexion.
C’est bien de redistribuer la richesse. Mais après on fait quoi ?
Je pense que si on prenait toutes les richesses et qu’on les répartissait égal à chaque habitant de la terre. Dans 10 ans, on en serait encore au même point.
Pourquoi ?
je te parle des employés à l’intérieur d’une boite , pas de tous les habitants de la terre !
D’accord sur le constat: on distribue l’argent gratuit sans travail/production en face, donc c’est inflation galopante au bout du compte, une manière désespérée d’éponger la dette abyssale.
On fonce dans le mur.
Ha bon en voilà une idée qu’elle est bonne, répartir la richesse produite, mais justement pourquoi crois tu qu’il y a une crise et que l’essentiel des entreprises qui empochent des milliards ne produisent rien du point de vue industriel ? Genre GAFA sinon de la pure survalorisation fictive ?
Dans la vraie vie la production est dans une grave crise, pas assez de valorisation, et de l’autre côté si les prix des actifs n’étaient pas truqués par les banques centrale tout ce petit monde de la finance serait KO.
Le constat est là on ne peut rien répartir d’autre que la monnaie fictive et la monnaie fictive c’est comme la belle saison ça ne dure pas, ça abouti ipso facto à l’hyper inflation.
Le système est dans une impasse, sauf à tout faire péter pour repartir c’est l’unique porte de sortie et encore elle ne serait que temporaire car on ne pourra pas revenir à l’ère industrielle de Manchester, les carottes sont cuites question de temps !
ton idée est peut être la bonne : « Faisons tout péter » !
Avec une bonne imprimante, ce seront des reichmarks!
La muselière définitive et la perte de toutes les libertés.
Attention, vos propos vont la communauté businessbourse
Vont quoi ?
On peut continuer, à distribuer de la monnaie, crée à partir de rien et qui ne repose sur aucune valeur crée, les banques centrales en maintenant artificiellement le prix des actions, les BC maintiennent artificiellement les prix.
C’est ce qui se faisait en ex URSS, la nomenclature pensait qu’en agissant sur le prix on pouvait créer un équilibre production salaire consommation, l’histoire a démontrée que ça a coulé l’URSS.
En créant un revenu universel, c’est encore fausser les lois économiques, qui présupposent que la monnaie c’est un équivalent valeur crée, sauf pour les keynesiens fitichistes de la monnaie fictive.
On est bien sur la route de l’hyper-infaltion, ensuite que certains soit aidé par la création de ce subterfuge on le comprend, mais du point de vue économique c’est une aberration !
De toutes manières il n’y a pas d’autres choix à l’heure où nous en sommes, vu le bain de sang dans le secteur productif !