Trop c’est trop. Il est temps d’arrêter de porter des masques, ou du moins d’éliminer les obligations du port du masque à l’extérieur.
Cela est particulièrement urgent pour les enfants dans les écoles et dans les universités, qui souffrent des effets des masques pendant de longues heures chaque jour malgré un risque extrêmement faible de décès ou de maladie grave due au covid.
Nous avons la responsabilité, une fois pour toutes, de rejeter les affirmations ridicules et toujours changeantes relatives au port du masque, comme étant un obstacle efficace afin d’éviter la propagation des infections du Covid.
Sérieusement les gens – ARRÊTEZ D’ACHETER DES MASQUES ! Ils ne sont PAS efficaces pour empêcher le grand public d’attraper le Coronavirus
– l’ancien chirurgien général américain Jerome Adams en février 2020.
L’histoire est passée de « les masques ne fonctionnent pas », à « les masques peuvent fonctionner », à « les masques fonctionnent et vous devez en porter un ». Maintenant, la tendance générale bascule encore une fois : « les masques en tissu ne fonctionnent pas, vous devriez donc porter un masque chirurgical ou ‘bien ajusté' », ou même en porter deux !
Notez que même si le Covid évolue vers un nouveau variant Omicron moins dangereux, nous sommes censés augmenter le niveau d’hystérie en portant des masques destinés aux chirurgiens maintenant dans un environnement stérile pour les plaies ouvertes. C’est ce que nous disent les mêmes personnalités politiques, médicales et médiatiques qui se sont « souvent trompées mais n’ont jamais douté » de tout ce qui concerne le Covid au cours des deux dernières années. Et ils parlaient alors avec autant de fausse certitude qu’ils le font maintenant.
De manière incohérente et même perverse, l’administration Biden a récemment commandé 400 millions de masques chirurgicaux N95 à distribuer dans tout le pays. Étant donné que les masques N95 sont considérés comme jetables et destinés à être portés au maximum peut-être 40 heures , on ne sait pas ce qui se passe en une semaine ou deux lorsque 330 millions d’Américains manquent de leur équipement de protection individuelle « gratuit ».
Le Royaume-Uni a sensiblement mis fin à ses obligations de port du masque, à la fois dans les lieux publics (bureaux et autres lieux de travail, bars, restaurants, événements sportifs, théâtres) et heureusement aussi dans les écoles. Une jeune étudiante universitaire a fondu en larmes en apprenant la nouvelle, déplorant l’inhumanité de son expérience au cours des deux dernières années. Comme l’a déclaré le secrétaire britannique à la Santé, Savid Javid, « Nous devons apprendre à vivre avec le Covid de la même manière que nous vivons avec la grippe ».
Amen.
Les arguments contre les masques sont simples.
• Les masques ne fonctionnent pas. Ou du moins, les masques en tissu ne le fonctionnent pas.
Même le CDC admet maintenant ce que le Dr Anthony Fauci a dit au monde entier en février 2020 que : « les masques en tissu ne fonctionnent pas et il n’y a aucune raison d’en porter un :
« Le masque typique que vous achetez en pharmacie n’est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d’entrer, qui est suffisamment petit pour traverser le matériel. Il pourrait cependant offrir un léger avantage pour empêcher les grosses gouttelettes si quelqu’un tousse ou éternue sur vous. »
Je vous déconseille de porter un masque, d’autant plus que vous vous rendez dans un lieu à très faible risque.
L’expert médical douteux de CNN, le Dr Lena Wen, anciennement super pro masque, nous dit maintenant que les masques en tissu ne sont « guère plus que des décorations faciales »par rapport à son efficacité.
Sommes-nous sérieusement prêts à porter des masques chirurgicaux serrés et inconfortables toute la journée pour échapper à Omicron ?
• Les masques sont sales.
Les poumons humains et notre système respiratoire sont conçus pour inhaler de l’azote et de l’oxygène et expirer du dioxyde de carbone. Le dioxyde de carbone est littéralement un déchet, éliminé du sang par nos poumons. Les masques peuvent ne pas piéger des niveaux nocifs de dioxyde de carbone contre notre nez et notre bouche, mais ils se salissent certainement très rapidement à moins d’être changés constamment. Ils encouragent également la respiration buccale, ce qui peut provoquer des symptômes de « masque buccal », notamment l’acné, la mauvaise haleine, la sensibilité des gencives et l’irritation des lèvres.
Pourquoi interférerions-nous avec la respiration naturelle à moins de nous sentir malades, de présenter des symptômes et de craindre d’infecter les autres ? Et dans ce cas, pourquoi ne pas rester chez soi ?
• Les masques sont déshumanisants.
Les humains communiquent verbalement et non verbalement, et les masques entravent les deux formes. Les masques assourdissent et déforment nos paroles. Nos expressions faciales sont des indices importants pour tout le monde autour de nous ; sans ces signaux, la communication et la compréhension en souffrent. Les nourrissons et les tout-petits peuvent être les plus touchés, car un manque d’engagement facial avec les parents et les proches entrave les relations humaines et les attachements formés pendant l’enfance.
Cependant, le plus troublant est peut-être les effets symboliques lorsque des millions d’Américains portent consciencieusement des masques basés sur des preuves fragiles fournies par des personnes profondément peu qualifiées. L’absence de visage – le manque d’identité individuelle, de personnalité et d’apparence – est intrinsèquement déshumanisante et dystopique. Comme les uniformes de prison ou militaires, les masques réduisent nos caractéristiques personnelles. Les masques sont des muselières, symboles d’acquiescement par le cœur à une nouvelle normalité laide que personne n’a demandée ou votée.
• Le risque est inévitable.
Le risque est omniprésent et fortement subjectif (par exemple, le risque Covid varie énormément avec l’âge et les comorbidités). Personne n’a le droit d’imposer des interventions comme des masques aux autres, tout comme personne n’a le droit à un paysage hypothétique sans germes. L’expiration n’est pas une agression, à moins de tenter délibérément de rendre les autres malades. Les personnes qui portent des masques rejettent sans doute un peu moins de particules de virus Covid que les autres, mais cela ne justifie pas l’interdiction de ces derniers dans la vie publique. Comme toujours, le fardeau écrasant de la justification de toute intervention – y compris les obligations du port du masque – doit reposer sur ceux qui les proposent, et non sur ceux qui s’y opposent.
En somme, les Américains ne sont pas des enfants. Les compromis font partie de toute politique, que les responsables gouvernementaux l’admettent ou non. Nous savons coexister avec la grippe, tout comme nous vivons avec d’innombrables bactéries et virus dans notre environnement. Nous coexisterons de la même manière avec le Covid. Le but n’est pas d’éliminer les germes, et le zéro Covid est une effroyable absurdité. Un système immunitaire sain, construit par l’alimentation, l’exercice et la lumière du soleil sera toujours la meilleure défense de première ligne contre les maladies transmissibles. Mais l’alimentation, l’exercice et la lumière du soleil ne peuvent pas être sous-traités par des responsables de la santé ou mandatés par des politiciens.
Quels que soient les légers avantages que les masques peuvent apporter, c’est à chacun de décider par lui-même. Les personnes qui se sentent malades avec des symptômes doivent rester à la maison. Nous pouvons tous nous laver les mains fréquemment et soigneusement. Sinon, il est temps pour les Américains de s’affirmer contre les revendications douteuses et la légalité inexistante des mesures Covid gouvernementales.
Il est temps de reprendre une vie normale, et cela commence par des visages humains visibles.
Source: zerohedge
