Le Dr Anthony Fauci a déclaré qu’il ne pouvait pas se souvenir des détails clés de ses actions pendant la pandémie de COVID-19, selon l’un des responsables qui l’ont interrogé le 23 novembre.
Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) depuis 1984 et conseiller médical en chef du président Joe Biden, a été interrogé par le procureur général de Louisiane Jeff Landry et le procureur général du Missouri Eric Schmitt, tous deux républicains.
« C’était incroyable, littéralement, que nous ayons passé sept heures avec le Dr Fauci – c’est un homme qui a détruit à lui seul l’économie américaine basée sur » la science, suivez la science « . Et en sept heures, nous avons découvert qu’il ne se souvenait pratiquement de rien concernant sa stratégie face au COVID », a déclaré Landry sur « Epoch Times » après avoir quitté la déposition. « Il a juste dit ceci : » Je ne me souviens pas, je n’ai pas vu ça. Et je pense que nous devons mettre ces documents en contexte », a ajouté Landry.
« C’était extrêmement troublant de se rendre compte qu’il s’agit d’un homme qui conseille les présidents des États-Unis et qui ne se souvenait pourtant pas des informations qu’il avait publiées, des informations dont il avait discuté, des conférences de presse qu’il avait tenues concernant la réponse au COVID-19 « , a ajouté Landry plus tard…
Fauci et NIAID n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Landry a refusé de fournir plus de détails sur la déposition jusqu’à ce qu’elle soit rendue publique, ce qui se produira à une date ultérieure. Mais il a déclaré que les responsables seraient en mesure de tirer parti de ce qu’ils auraient appris pour faire avancer leur dossier.
Landry et Schmitt ont poursuivi le gouvernement américain en mai , alléguant qu’il violait les droits du premier amendement en faisant pression sur les grandes entreprises technologiques pour qu’elles censurent les discours opposés. Les documents produits par le gouvernement en réponse ont renforcé les affirmations. Le juge de district américain Terry Doughty, la personne nommée par Trump pour superviser l’affaire, a récemment ordonné à Fauci et à sept autres responsables de témoigner sous serment au sujet de leur connaissance de la censure.
Doughty a conclu que les plaignants ont montré que Fauci « avait une connaissance personnelle du problème de la censure sur les réseaux sociaux en ce qui concerne le COVID-19 et les problèmes auxiliaires du COVID-19 ».
Alors que Fauci était qualifié de haut fonctionnaire, le fardeau de sa destitution était compensé par le besoin d’informations du tribunal avant de statuer sur une requête en injonction préliminaire, a déclaré Doughty.
Mercredi était la première fois que Fauci témoignait sous serment de ses interactions avec de grandes entreprises technologiques, dont le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg.
Avant la déposition, Landry a déclaré dans un communiqué : « Nous méritons tous de savoir à quel point le Dr Fauci était impliqué dans la censure du peuple américain pendant la pandémie de COVID ; demain, j’espère le savoir.
« Nous allons suivre les preuves partout où elles vont pour comprendre exactement ce qui s’est passé, pour comprendre le fait que notre gouvernement a utilisé des entités privées pour réprimer le discours des Américains », a déclaré Landry à « Epoch Times ».
Déclaration de Great Barrington
Jenin Younes de la « New Civil Liberties Alliance », un autre avocat représentant les plaignants dans l’affaire, a déclaré que Fauci affirmait qu’il ne s’inquiétait pas d’un document appelé la « Déclaration de Great Barrington ».
Rédigé en octobre 2020, le document appelait à une protection ciblée sur les personnes les plus à risque de COVID-19 tout en annulant les restrictions sévères qui avaient été imposées aux enfants et aux autres personnes peu exposées à la maladie. Deux de ses auteurs, le Dr Jay Bhattacharya et Martin Kulldorff, ont le rôle d’accusateurs dans cette affaire.
« J’ai un travail quotidien très chargé à la tête d’un institut de six milliards de dollars. Je n’ai pas le temps de m’inquiéter de choses comme la déclaration de Great Barrington », a déclaré Fauci, selon Younes.
Fauci, cependant, a parlé à plusieurs reprises de la déclaration.
Dans des courriels internes qui ont été publiés plus tard, Fauci et le Dr Francis Collins, l’ancien patron de Fauci, ont tous deux critiqué la déclaration. « Il doit y avoir un démantèlement publié rapide et dévastateur de ses locaux », a écrit Collins, incitant Fauci à lui envoyer un article du magazine « Wired » qui, selon lui, « démystifie cette théorie ».
Dans une autre missive, obtenue par « Epoch Times » grâce à une demande de « Freedom of Information Act », Fauci a déclaré que la déclaration lui rappelait le déni du sida.
Fauci a également parlé de la déclaration en public, notamment en défendant ses critiques lors d’une audience au Congrès en mai.
» Je me suis prononcé très fermement publiquement contre la déclaration de Great Barrington « , a écrit Fauci au Dr Deborah Birx dans un autre e-mail.
Autres dépositions
Le gouvernement a décidé de bloquer certaines des dépositions, mais pas celles de Fauci. Il vient d’obtenir une ordonnance bloquant les dépositions du chirurgien général Vivek Murthy, de la directrice de l’Agence de cybersécurité et de la sécurité des infrastructures, Jen Easterly, et de Rob Flaherty, assistant adjoint de Biden.
Des efforts similaires pour bloquer les dépositions de l’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche Jen Psaki et du responsable du FBI Elvis Chan ont échoué.
Chan doit répondre aux questions la semaine prochaine. Psaki devrait être déposé le 8 décembre.
Chan a été impliqué dans la communication avec « Facebook », « LinkedIn » et d’autres grandes entreprises technologiques au sujet de la modération de contenu, selon les preuves développées dans l’affaire et les déclarations publiques qu’il a faites. Psaki a déclaré publiquement alors qu’il était encore à la Maison Blanche que les plateformes devraient intensifier leurs efforts contre les allégations de désinformation et de désinformation.
Les plaignants ont déjà déposé plusieurs responsables, dont Daniel Kimmage, un responsable du « Global Engagement Center » du Département d’État.
Ce centre a travaillé avec l’agence d’Easterly pour créer une coalition d’organisations à but non lucratif appelée « Election Integrity Partnership », qui a poussé les entreprises de médias sociaux à censurer les discours.
Kimmage était également responsable de réunions au cours desquelles la censure était discutée, le responsable du département d’État Samaruddin Stewart agissant sur ses ordres, selon des documents produits par LinkedIn.
Source: zerohedge
La Nouvelle Méthode Pour Constituer Votre Patrimoine Anti-Crise Sans Subir l’Inflation
Ce que vous allez découvrir :
- Les 10 meilleurs investissements pour sécuriser son patrimoine en 2022-2023 (le 1er commence par M)
- Comment décentraliser vos finances et obtenir des Rendements allant de 15-35% par an
- Des solutions à Haut Rendement de 5-30% par mois pour démultiplier votre épargne
- Les 3 moyens méconnus pour débancariser votre patrimoine sans risque
- L’investissement le plus sécurisé pour vous éviter l’inflation à coup sûr (non, ce n’est pas l’or !)
- Les erreurs graves que nous allons éradiquer en terme de placements de votre précieuse épargne.
Oui, Je Veux De Multiples Solutions Haut Rendement De 5 à 30% par mois !
