En Chine, les autorités inondent « Twitter » de publicités de prostituées et de pornographie dans le but d’empêcher les utilisateurs d’obtenir des informations honnêtes sur les manifestations.
Les autorités américaines menacent de supprimer « Twitter » de plus de 1,5 milliard d’appareils dans le monde.
« Apple a également menacé de retirer Twitter de son App Store », a tweeté Elon Musk, « mais ne nous dira pas pourquoi ».
Les quelques puissants leaders mondiaux veulent entraver la libre circulation de l’information vers les plus vulnérables. La suppression frappe les observateurs intelligents comme n’étant pas une chose chinoise mais un fétiche des puissants dans n’importe quelle nation où ils résident. Il semble plus grossier et plus brutal en Chine, et plus passif-agressif et sophistiqué aux États-Unis. Mais que l’État ou un monopole supprime la liberté d’expression, son effet écrasant sur une société libre diffère-t-il vraiment ?
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a parlé de « surveiller » et de « garder un œil attentif » sur Twitter (la grande sœur qui t’observe !), qui, selon elle, a la responsabilité de « prendre des mesures » contre la « désinformation » et la « haine » …”
Le gouvernement fédéral n’a-t-il pas la responsabilité de veiller à ce que les États-Unis restent une société libre ?
Au lieu de sortir de l’emprise qu’Apple et Google ont placé sur les informations que nous consommons, la Maison Blanche pousse publiquement les entreprises technologiques à censurer.
Traditionnellement, le gouvernement fédéral assumait un rôle prépondérant pour s’assurer, en particulier en matière de communications, qu’aucune entreprise ne contrôlait trop de parts de marché. Au cours des années 1940, le gouvernement fédéral a forcé « Blue Network » de « NBC » à se séparer de la société mère. Il est finalement devenu le concurrent de « NBC », « ABC ». Plus tard, après des décennies de litiges, le gouvernement a divisé le système « Bell » en sept « Baby Bells » (dont quatre se sont à nouveau repliées en « Ma Bell », autrement connu sous le nom d’AT&T). Cela a également abouti à un concurrent du monopole de « Verizon ».
Aujourd’hui, les personnes en position de pouvoir encouragent la consolidation de l’information. Au lieu de sortir de l’emprise qu’Apple et Google ont placé sur les informations que nous consommons, la Maison Blanche pousse publiquement les entreprises technologiques à censurer. En privé, nous pouvons apprendre que les acteurs politiques font bien plus que donner un coup de coude.
« Les fichiers Twitter sur la suppression de la liberté d’expression seront bientôt publiés sur Twitter lui-même », a tweeté Musk lundi.
« Le public mérite de savoir ce qui s’est réellement passé. »
Et, bien sûr, Mark Zuckerberg a noté que la décision de « Facebook » de supprimer la véritable histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden est intervenue après que le « FBI » leur a lancé un avertissement sévère concernant la diffusion de « désinformation », un euphémisme qui signifie désormais des informations qui dérangent les progressistes.
Les Américains autorisent les atteintes à leur liberté d’expression parce que nous imaginons que l’intolérance à ce degré reste le domaine de personnes qui ne nous ressemblent pas et ne nous ressemblent pas. Cela en dit long sur notre petitesse d’esprit.
Cela peut se produire ici parce que cela se produit ici.
Elon Musk joue HL Mencken, qui a mangé le demi-dollar du croisé moral de la Watch and Ward Society, Frank Chase, joué par Tim Cook, avant de lui vendre un exemplaire de l’American Mercury avec une histoire sur une prostituée. Quatre-vingt-seize ans plus tard, on ne s’oppose pas beaucoup aux prostituées. Certes, les Chinois, en les placardant sur Twitter pour salir les recherches sur Wuhan ou Chengdu, ne s’y opposent pas. Les gens s’opposent de plus en plus aux différences d’opinion ou même aux faits qui déplaisent.
Les bigots de « Boston Common » ont simplement arrêté Mencken pour les avoir offensés. Ceux de la « Silicon Valley » menacent d’effacer des dizaines de milliards de dollars de la fortune de Musk. Plus important encore, ils cherchent à réduire les paramètres du débat. Cela change le caractère même des États-Unis, qui, comme le savent tous ceux qui connaissent les discours d’audience de l’avocat Andrew Hamilton dans le procès en diffamation de John Peter Zenger, sont antérieurs aux États-Unis :
La question devant la Cour et devant vous, Messieurs les jurés, n’est pas d’une importance mineure ou privée. Ce n’est pas la cause d’un pauvre imprimeur, ni de New York seul, que vous essayez maintenant. Non ! Il peut en conséquence affecter tout homme libre qui vit sous un gouvernement britannique sur le principal de l’Amérique. C’est la meilleure cause. C’est la cause de la liberté. Et je ne doute pas que votre conduite intègre aujourd’hui vous donnera non seulement droit à l’amour et à l’estime de vos concitoyens, mais tout homme qui préfère la liberté à une vie d’esclavage vous bénira et vous honorera comme des hommes qui ont déjoué la tentative de tyrannie, et par un verdict impartial et non corrompu, avons posé une noble fondation pour nous assurer, à nous-mêmes, à notre postérité et à nos voisins.
Les progressistes ressemblent de plus en plus à « Bill Cosby », le gouverneur colonial de New York et non à l’enthousiaste comédien, en trouvant les points de vue opposés intolérables. Cela signifiait, sous l’ancien régime de « Twitter », dénigrer Meghan Murphy, une socialiste-féministe canadienne, pour avoir tweeté « les femmes ne sont pas des hommes » ; la suppression des tweets « apprendre à coder » en hommage simulé à Joe Biden offrant ce conseil aux mineurs déplacés ; et la suspension du compte du « New York Post » pour avoir partagé une histoire vraie que Twitter a faussement considérée comme de la désinformation sur le fils du président.
Elon Musk mérite de la gratitude pour avoir transformé « Twitter » de ce désert éveillé en une Mecque vibrante de la parole. Au lieu de cela, « Apple » chercherait à ruiner son entreprise par des pratiques de restriction du commerce. De même, les bienfaiteurs chinois d’Apple qui fabriquent leurs iPhones parcourent désormais les appareils des piétons pour voir s’ils contiennent « Twitter » et d’autres applications.
Les intérêts d’Apple et de la Chine coïncident donc sur bien plus que la fabrication d’iPhones bon marché. Tim Cook et Xi Jinping imaginent qu’ils détiennent le droit de dicter les applications que vous pouvez conserver sur votre téléphone.
« C’est une bataille pour l’avenir de la civilisation », tweete Musk avec précision et détermination.
« Si la liberté d’expression est perdue même en Amérique, la tyrannie est tout ce qui nous attend. »
Plus précisément, cette tyrannie nous attend 13 heures à l’avance.
Source: zerohedge
Ce que vous allez découvrir :
- Les 10 meilleurs investissements pour sécuriser son patrimoine en 2022-2023 (le 1er commence par M)
- Comment décentraliser vos finances et obtenir des Rendements allant de 15-35% par an
- Des solutions à Haut Rendement de 5-30% par mois pour démultiplier votre épargne
- Les 3 moyens méconnus pour débancariser votre patrimoine sans risque
- L’investissement le plus sécurisé pour vous éviter l’inflation à coup sûr (non, ce n’est pas l’or !)
- Les erreurs graves que nous allons éradiquer en terme de placements de votre précieuse épargne.
Oui, Je Veux De Multiples Solutions Haut Rendement De 5 à 30% par mois !
