QUELLE HONNETETE DU NEW YORK TIMES : Les sanctions antirusses de l’Occident sont un ECHEC flagrant…Seuls les pays Européens souffrent réellement de ces SANCTIONS ! Est-ce que les pays d’Europe occidentale vont s’enfoncer dans une DICTATURE libérale-totalitaire ?!!!
Le « récit officiel » entourant le conflit ukrainien est passé ces dernières semaines de la célébration prématurée de la victoire soi-disant « inévitable » de Kiev à un avertissement sérieux de nos jours sur sa perte probable.
On s’attendait donc rétrospectivement à ce que d’autres dimensions de la campagne de guerre de l’information menée par le milliard d’or occidental dirigé par les États-Unis contre la Russie changent également. Pour preuve précisément de cela, le « New York Times » (NYT) vient d’admettre que les sanctions antirusses de l’Occident sont un échec.
Dans l’article d’Ana Swanson sur la façon dont « la Russie contourne les punitions occidentales, avec l’aide d’amis « , elle cite des experts occidentaux qui ont conclu que « les importations de la Russie ont peut-être déjà retrouvé leurs niveaux d’avant-guerre, ou le feront bientôt, selon leurs modèles ». Encore plus convaincante, elle fait référence à la dernière évaluation du FMI de lundi, qui « prévoit désormais une croissance de 0,3% de l’économie russe cette année, une nette amélioration par rapport à son estimation précédente d’une contraction de 2,3% ».
Ni le « NYT », les experts occidentaux que Swanson cite, ni le « FMI » ne peuvent être accusés de manière crédible d’être « russophones », encore moins de soi-disant « propagandistes russes » ou encore « d’agents russes », ce qui confirme ainsi le constat selon lequel cette dimension de l’infowar du Golden Billion a également changé de manière décisive. Le fait est que les sanctions antirusses de l’Occident n’ont pas réussi à catalyser l’effondrement de l’économie de cette grande puissance multipolaire ciblée, qui continue de rester remarquablement résistante.
Le moment auquel ce récit a changé est également important car il étend la crédibilité au nouveau récit plus largement connu qui met aujourd’hui sérieusement en garde contre la perte probable de Kiev dans la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie. Après tout, si les sanctions atteignaient l’objectif qu’elles étaient censées atteindre et que les médias mainstream (MSM) dirigés par les États-Unis avaient menti jusqu’à présent, alors il s’ensuit naturellement que Kiev gagnerait « inévitablement » exactement comme ils le prétendaient, jusqu’à la mi-janvier.
Dans cet esprit, le moyen le plus efficace de « reprogrammer » l’Occidental moyen après lui avoir fait subir un lavage de cerveau au cours des 11 derniers mois pour qu’il s’attende à la victoire soi-disant « inévitable » de Kiev est également de changer de manière décisive les récits supplémentaires qui ont fabriqué artificiellement cette fausse conclusion susmentionnée. À cette fin, l’ordre a été donné de commencer à sensibiliser le public à l’échec des sanctions antirusses du Golden Billion, ergo le dernier article du « NYT » et le moment précis de celui-ci.
Ce qui n’est pas dit dans cet article est l’observation « politiquement incorrecte » mais néanmoins fortement sous-entendue que le Sud mondial dirigé conjointement par les « BRICS » et l’OCS, dont la Russie fait partie, a défié les exigences du milliard d’or d' »isoler » cette grande puissance multipolaire. Aucun média MSM ne l’admettra jamais, du moins pas encore, mais leur bloc de facto de la Nouvelle Guerre froide a une influence limitée en dehors de la « sphère d’influence » récemment restaurée des États-Unis en Europe, dont les pays sont les seuls à souffrir de ces sanctions.
Cependant, le dernier article du « NYT » pourrait par inadvertance rendre de nombreux membres de leur public conscients de cela, et ils pourraient donc de plus en plus s’opposer à ce que leurs gouvernements intensifient leur engagement dans la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie sous la pression américaine. Le président croate Zoran Milanovic s’est récemment joint au Premier ministre hongrois Viktor Orban pour condamner cette campagne et faire prendre davantage conscience à quel point elle a été contre-productive pour les intérêts objectifs de l’Europe.
Alors que les Européens se rendent compte qu’ils sont les seuls à souffrir des sanctions antirusses que leur suzerain américain les a contraints à imposer et que leurs sacrifices n’ont pas nui à l’opération spéciale de cette grande puissance multipolaire ciblée, des troubles massifs pourraient suivre. Il est peu probable qu’il incite leurs dirigeants sous contrôle américain à faire marche arrière, sachant que le ministre allemand des Affaires étrangères a juré à la fin de l’année dernière de ne jamais le faire, mais pourrait plutôt catalyser une violente répression policière.
La raison derrière cette prédiction pessimiste est qu’un renversement ou à tout le moins une diminution du régime de sanctions antirusses actuellement rigide représenterait une décision indépendante sans précédent de la part de n’importe quel État européen. Étant donné que cela ne s’est même pas produit au cours des huit années précédant la réaffirmation réussie par les États-Unis de leur hégémonie unipolaire tout au long de 2022, la probabilité que cela se produise de nos jours dans ces conditions beaucoup plus difficiles est pratiquement nulle.
Le subordonné américain « Lead From Behind » pour « gérer » les affaires européennes dans le cadre de sa nouvelle stratégie dite de « partage du fardeau », l’Allemagne, a plus qu’assez de leviers d’influence économique, institutionnelle et politique pour punir n’importe lequel d’entre eux, ces vassaux américains de rang inférieur qui sortent de leur place. Il est donc irréaliste de s’attendre à ce qu’un seul membre de l’UE défie unilatéralement les sanctions antirusses du bloc que leur propre gouvernement avait précédemment acceptées.
Compte tenu de cette réalité, les dirigeants qui veulent rester au pouvoir ou du moins ne pas risquer la colère des États-Unis dans la guerre hybride contre leurs économies répugnent à restaurer un semblant de leur souveraineté largement perdue de manière aussi dramatique. Au lieu de cela, leur plan d’action le plus pragmatique est de ne pas participer à l’aspect militaire de cette guerre par procuration en refusant d’envoyer des armes à Kiev exactement comme l’ont fait le bloc pragmatique émergent d’Europe centrale composé d’Autriche, de Croatie et de Hongrie.
Il est donc peu probable que la population de ces pays proteste contre les sanctions, même après avoir été mise au courant des faits contenus dans le dernier article du « NYT » et en venant naturellement à la conclusion que les sanctions antirusses n’ont nui qu’à leurs propres économies et non à celles qui visaient la Grande-Bretagne. Cependant, les Français, les Allemands et les Italiens pourraient très bien réagir différemment, surtout compte tenu de leur tradition d’organisation de manifestations massives.
Dans un tel scénario, leurs gouvernements sont censés ordonner une répression policière violente sous quelque prétexte qu’ils concoctent, qu’il s’agisse d’accuser à tort les manifestants d’avoir d’abord recours à la violence ou de les accuser tous d’être de soi-disant « agents russes ». Quelle que soit la manière dont cela se produira, le résultat sera le même, à savoir que les pays d’Europe occidentale s’enfonceront davantage dans une dictature libérale-totalitaire, ce qui contribuera à son tour à radicaliser davantage leur population vers des fins incertaines.
Pour en revenir à l’article du « NYT », il représente un renversement remarquable du « récit officiel » en admettant franchement que les sanctions antirusses de l’Occident sont un échec. Cela coïncide avec le changement décisif du récit plus large mené par les dirigeants américains et polonais au cours du mois dernier, selon lequel ils mettent aujourd’hui sérieusement en garde contre la perte probable de Kiev dans la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie.
Il reste à voir quels autres récits changeront également, mais il est prévu que d’autres le feront inévitablement.
Source: zerohedge
