L’objectif de la mission du Forum économique mondial (WEF) est remarquablement simple : les personnes les plus intelligentes et les meilleures au monde devraient gouverner le monde entier. Dans le langage du WEF, leurs schémas de supervision totale et de modification du comportement créeront un avenir « durable » pour l’humanité. Les humains ne deviennent rien de plus que des « choses » à compter, mélanger, catégoriser, étiqueter, surveiller, manipuler et contrôler. Ils ne deviennent plus que des rouages de la grande machine technocratique transhumaniste du WEF.
Lorsque Sir Thomas More a écrit sa satire socio-politique sur une société insulaire fictive dans le Nouveau Monde, il lui a donné le nom fabriqué, Utopia, dérivé du grec simple et signifiant « non-lieu ». Bien que More ait dit avec humour à son auditoire que sa communauté idéalisée n’existait nulle part, des siècles de planificateurs centraux poursuivant le fantasme de sociétés utopiques n’ont pas compris la plaisanterie. Pire encore, pour chaque communauté religieuse pacifique cherchant à se séparer de la civilisation moderne, il y a un tyran avide de pouvoir qui cherche à imposer sa volonté à tout le monde.
Il semble qu’aucune génération ne passe sans qu’un mégalomane ne se lève pour proclamer : « Si seulement le monde fait exactement ce que je demande, je vous offrirai le paradis ici sur Terre. Habituellement, ces mêmes narcissiques entrent dans l’histoire comme des bouffons vaniteux ou des tyrans sanguinaires – souvent les deux.
Aujourd’hui, Klaus Schwab se hisse à la tête du Forum économique mondial (WEF) pour promettre un « Great Reset » pour l’humanité. Il envisage une future utopie réalisée grâce à la précision technologique, à la gestion centralisée des ressources de la Terre, à l’observation attentive des citoyens, à la fusion de l’intelligence humaine et artificielle et à la monopolisation du pouvoir gouvernemental par une petite classe professionnelle à l’expertise reconnue. Bien que le WEF ait passé les 50 dernières années à organiser des conférences, à publier des propositions politiques et à mettre en relation des leaders mondiaux de l’industrie, de la banque, des technologies de l’information, de la collecte de renseignements, de la stratégie militaire et de la politique, son objectif de mission est remarquablement simple : les personnes les plus intelligentes et les meilleures du monde devraient gouverner tout la planète.
Séparé de toutes ses prétentions à « sauver le monde » de la croissance démographique incontrôlée et de l’apocalypse climatique, le WEF n’a rien de nouveau à proposer. Ses fondations existent au moins depuis l’époque de Platon, quand il y a deux millénaires et demi, le philosophe grec a proposé que la cité-État idéale serait gouvernée par des « rois philosophes ».Tout comme Platon a sondé le monde et a conclu de manière prévisible que les personnes de sa propre vocation devraient logiquement gouverner tout le monde, les « élites » mondiales du Forum économique mondial en sont venues à une détermination étonnamment similaire. Loin d’avancer quoi que ce soit d’avant-gardiste ou de moderne, Schwab et ses acolytes marchent sur les traces d’un Grec ancien. Pendant un demi-siècle, les membres du WEF ont cherché à concevoir le gouvernement mondial parfait sans aucun mot à dire des populations électorales des nations occidentales, et sans surprise, ces mêmes « rois philosophes » se sont nommés pour prendre toutes ces décisions. Comme c’est pratique.
Comme c’est le cas de presque toutes les visions de l’utopie, le nouvel ordre mondial du WEF sera remarquablement centralisé. Des « experts » du changement climatique détermineront quels types d’énergie peuvent être utilisés par les entreprises et les consommateurs. Les « experts » en matière de durabilité détermineront quels aliments les humains (au moins la variété non « d’élite ») peuvent manger. Des « experts » de la désinformation détermineront quels types d’informations et quel côté d’un débat peuvent être connus et promus. Les « Experts » de la santé détermineront combien de fois chaque citoyen doit recevoir des « vaccins » toujours plus récents, si les citoyens doivent être confinés « pour leur propre bien » et si des masques faciaux doivent être portés pour prouver la conformité continue. Les « experts » de l’extrémisme détermineront quels types de discours sont « nuisibles ». Les « experts » du racisme détermineront quels groupes de la société ont un « privilège » injuste. Des « experts » de l’inégalité détermineront à qui appartiendra la propriété et quels groupes l’Etat devra récompenser. Des « experts » dans tout ce que l’État exige détermineront que l’État agit raisonnablement à chaque étape du processus. Cependant, la liberté de pensée, la liberté d’expression, les droits individuels, et d’autres libertés personnelles auront peu de sens dans un avenir construit par le WEF et fonctionnant sur une expertise approuvée par le roi des philosophes. À aucun moment, les besoins, les désirs ou les préoccupations d’un individu ne peuvent entraver le « plus grand bien ». C’est la vision terne de l’utopie de Schwab.
Si lui et le clan WEF réussissent, ils le feront en utilisant la technologie pour affaiblir, plutôt que de renforcer, la race humaine. Déjà, les gens se sont familiarisés avec les nouvelles conditions de leur future vie. Les monnaies numériques de la banque centrale permettront aux gouvernements non seulement de suivre les revenus et l’historique d’achat de chaque citoyen en temps réel, mais également de limiter ce qu’une personne peut dépenser en fonction des scores de crédit social déterminés par le gouvernement, des infractions perçues du « bien commun » ou peut-être injustes, comme la possession du « privilège systémique ». Les passeports numériques pour les vaccins fourniront non seulement un suivi universel des mouvements de chaque personne, mais garantiront également la conformité au bâton et à la carotte avec les futures ordonnances obligatoires lors des « urgences sanitaires » déclarées. Les empreintes carbone personnelles mesurant la « culpabilité » de chaque individu pour le soi-disant changement climatique d’origine humaine auront pour effet d’enregistrer tout ce qu’une personne mange et partout où une personne va, tout en « poussant » constamment chaque citoyen avec des récompenses ou des sanctions numériques pour modifier son comportement envers les normes privilégiées par le gouvernement. Il va sans dire que lorsqu’un gouvernement possède de tels pouvoirs omnipotents, les atteintes à la vie privée ne feront que s’étendre, les « urgences sanitaires » déclarées ne deviendront que plus nombreuses et les « urgences sanitaires » du gouvernement ne deviendront que plus intrusifs.
Si cela semble plus dystopique qu’utopique et tout à fait comme une prison indésirable supervisée par des agents gouvernementaux irresponsables, c’est précisément ce que c’est. Les fanatiques du WEF ne cachent même plus leurs intentions, allant déjà jusqu’à pousser la construction de « Smart Cities » ou « Fifteen Minute Cities » dans lesquelles des dizaines de millions de personnes peuvent être relogées, vivre côte à côte dans de petits appartements, complexes et se déplacer dans un labyrinthe constant d’entrées et de sorties accessibles uniquement par la vérification et l’approbation de l’identité numérique. Essentiellement, l’objectif est de créer un panoptique numérique mettant en œuvre tous les programmes de surveillance ci-dessus, pour fournir aux futurs dirigeants un contrôle absolu, tout en laissant tout le monde dans un état permanent d’incarcération docile. Dans le langage du WEF, de tels schémas de supervision totale et de modification du comportement créeront un avenir « durable » pour l’humanité. Il ne fait aucun doute que les gardiens de prison ressentent à peu près la même chose lorsque les condamnés sont gardés derrière les barreaux dans des rangées de cages sécurisées. La différence est que dans l’utopie du WEF, aucun crime ne doit être commis pour récolter les « récompenses » injustes de Schwab.
Maintenant, si les Occidentaux appréciaient ce qui se profile, ils pourraient devenir apoplectiques et résister au nouvel ordre mondial du WEF. Pour cette même raison, la guerre la plus importante menée aujourd’hui est celle qui n’est jamais discutée ouvertement dans la presse : la guerre secrète de l’information. Lorsque les gens sont autorisés à débattre ouvertement d’idées sur la place publique (y compris la place numérique des médias sociaux et des pages Web exemptes de shadowbans des moteurs de recherche), ce « marché libre des idées » ira là où les gens qui débattent de ces idées les mèneront. Pour que les « récits » gouvernementaux non seulement survivent, mais aussi dominent toutes les opinions dissidentes, les plates-formes alliées au gouvernement doivent faire pencher la balance de la liberté d’expression en leur faveur en ridiculisant, censurant ou carrément criminalisant les pensées et les paroles des esprits dissidents. Une telle ingérence intentionnelle serait considérée comme une collusion anticoncurrentielle en violation des lois antitrust, mais parce que les acolytes du Forum économique mondial traitent la liberté d’expression concurrente comme une « désinformation » dangereuse, le « libre marché des idées » s’est transformé en un marché contrôlé, ou un espace sûr » pour les amis du gouvernement.
Que se passe-t-il lorsque l’ambivalence du gouvernement envers la liberté d’expression est combinée avec la force technocratique amorale derrière les projets du WEF pour une utopie mondiale ? Eh bien, comme M. Schwab l’a récemment proclamé lors du Sommet mondial des gouvernements à Dubaï lors de discussions sur l’intelligence artificielle (IA), les chatbots et les identités numériques : « Qui maîtrise ces technologies – d’une certaine manière – sera le maître du monde ». (Après cela, le gouvernement mondial unique est – il est toujours considéré comme une « théorie du complot » ?) Si le WEF contrôle le monde numérique, alors il contrôlera essentiellement le peuple. Autrefois de la science-fiction, les technocrates du WEF ont même un projet pour « pirater » les employés.
Google est à bord avec un tel contrôle de la pensée : il a déclaré son intention d’étendre un programme de « pré-bunking » destiné à « immuniser » les gens contre ce que Google considère comme de la « propagande » ou de la « désinformation » en endoctrinant les internautes sans méfiance avec la propre maison de Google, telle une propagande brassée mais approuvée. En manipulant les utilisateurs de Google à leur insu, le mastodonte des moteurs de recherche peut conjurer les idées concurrentes. Génial !
Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, partage le même avis. Dans une interview accordée au journal allemand Handelsblatt , l’expert autoproclamé des vaccins affirme que les technologies de l’IA devraient être utilisées comme des outils puissants pour lutter contre la « désinformation numérique » et la « polarisation politique ». Cela fait suite à une découverte récente selon laquelle Microsoft a déjà utilisé un groupe de réflexion britannique, « Global Disinformation Index » (GDI), pour mettre secrètement sur liste noire les entreprises de médias conservatrices aux États-Unis et les empêcher de générer des revenus publicitaires. Le département d’État américain a financé le travail de « désinformation » du GDI grâce aux fonds des contribuables au « National Endowment for Democracy » et à son propre « Global Engagement Center », qui sont ensuite transférés à GDI avant que GDI ne blanchisse la discrimination de point de vue sordide à Microsoft et à d’autres entreprises derrière un mince voile d' » objectivité « .
Suivant le modèle du WEF consistant à créer un partenariat tout-puissant entre l’industrie privée et l’autorité gouvernementale, Microsoft et le Département d’État ont trouvé comment saper la dissidence en demandant à une organisation tierce, GDI, de qualifier tous ces discours de « désinformation nuisible » sur son « Liste d’exclusion dynamique ».
De même, des médias financés par des fonds publics dans tout l’Occident – dont l’Allemagne, le Canada, la Suisse et la Belgique – travaillent ensemble pour « développer des solutions en ligne » pour cibler « les commentaires haineux et la désinformation croissante ». Qu’est-ce qui pourrait mal tourner lorsque des institutions contrôlées par l’État s’entendent pour contrôler la diffusion de l’information ? Comme l’a témoigné Yoel Roth, ancien responsable de Twitter « Trust and Safety », devant le Congrès, « la liberté d’expression illimitée se traduit paradoxalement par moins de parole, pas plus ». De cette norme orwellienne à double langage, la ligne claire séparant les protections de la liberté d’expression de la censure pure et simple est de savoir si l’orateur articule des points de vue en accord avec la coalition au pouvoir du WEF des titans Big Tech et des autorités gouvernementales ou non. Dans Utopia de Schwab, il n’y a pas de place pour une véritable liberté d’expression.
Que se passe-t-il lorsque la tâche de censurer le public est entièrement confiée aux mains numériques de l’intelligence artificielle ? Même si certains dirigeants politiques ont averti que l’IA pourrait constituer une » menace existentielle » pour l’humanité, et même si des pionniers de la technologie tels que l’ancien chef de Google, Eric Schmidt, admettent que les systèmes informatiques alimentés par l’IA devraient être considérés comme tout aussi puissants que les armes nucléaires, la ruée vers l’utopie construite par l’IA est à toute vitesse. Cela devrait donner à quiconque sain d’esprit une pause afin de réfléchir à ce bouleversement troublant. Après tout, les biais cognitifs des « élites » Big Tech telles que Gates, Schmidt et d’autres se traduiront presque certainement par des biais numériques pour toute intelligence artificielle.
« ChatGPT », un logiciel d’intelligence artificielle lancé à la fin de l’année dernière, effraie déjà les gens avec son parti pris politique manifeste. Dans un cas, l’IA a conclu que l’utilisation d’une insulte raciale était pire que de permettre à une ville d’être anéantie par une bombe nucléaire. Dans un autre, l’IA a justifié la suppression des électeurs de Trump comme nécessaire pour « défendre la démocratie » et empêcher la propagation de « discours dangereux », tout en affirmant simultanément que « l’IA ne devrait pas être utilisée pour supprimer la liberté d’expression » des partisans de Biden. Pendant ce temps, à peine certains expérimentateurs avaient-ils eu accès au nouveau chatbot alimenté par l’IA de Microsoft que le cerveau synthétique a commencé à menacer les gens.
Ces premiers signes troublants donnent du crédit à l’avertissement de Schmidt selon lequel l’IA devrait être considérée comme aussi et intrinsèquement dangereuse que les bombes nucléaires. Cependant, là où lui et d’autres « élites » mondiales alliées au WEF diffèrent des scientifiques impliqués dans le projet Manhattan, c’est dans leur désir apparemment urgent de retourner ces impressionnantes armes d’IA directement contre les peuples occidentaux.
De toute évidence, si le Forum économique mondial de Schwab a l’intention d’inaugurer une utopie alimentée par l’IA où il peut être le » maître du monde « , alors il n’a que peu d’utilité pour les êtres humains. Dans un sens très réel, les humains ne deviennent rien de plus que des « choses » à compter, mélanger, catégoriser, étiqueter, surveiller, manipuler et contrôler. Ils ne deviennent rien de plus que des rouages de la grande machine technocratique transhumaniste du WEF — utiles pour un temps, peut-être, mais finalement un fardeau à nourrir et à loger et logiquement sacrifiables. Si l’intelligence artificielle peut faire la réflexion dont Schwab a besoin et soutenir les idées que Schwab adore, alors les humains sont juste sur le chemin. Si le Forum économique mondial obtient son utopie centralisée, la « chosification » de la race humaine sera un pas de géant vers son élimination éventuelle.
Source: zerohedge
NOS GUIDES GRATUITS 🎁
