Il y a quelques jours, nous avons publié un article expliquant comment le programme de la Grande Réinitialisation continue d’avancer dans les coulisses, alors que les gros titres des journaux parlent d’Israël et de la Palestine.
Mais il est également vrai qu’au cours de ses treize jours d’existence, la guerre elle-même a déjà fait avancer ce programme.
La censure
La normalisation de la répression de la dissidence et la création d’une culture de peur autour de la liberté d’expression constituent un élément majeur de la Grande Réinitialisation, après que toutes les autres étapes soient bien plus faciles à croire si vous interdisez les manifestations gênantes.
Et bien entendu, des appels à la suppression de la liberté d’expression ont surgi partout depuis le début de la guerre. Nous en avons parlé dans notre article « La « guerre » Israël-Hamas – une autre excuse pour mettre fin à la liberté d’expression »
Depuis la publication de cet article, cette campagne a pris de l’ampleur.
Le commissaire de l’Union européenne, Thierry Breton, a envoyé des lettres d’avertissement à toutes les grandes plateformes de médias sociaux, affirmant qu’elles devaient « lutter contre la désinformation » concernant Israël en les menaçant d’amendes.
Encore un autre coup porté au discours selon lequel « la Chine est de notre côté », le service chinois de partage de vidéos TikTok a accepté avec empressement de « lutter contre la désinformation ».
Des étudiants de Harvard et de Berkeley ont été menacés de mise sur « liste noire » pour avoir exprimé leur soutien à la Palestine.
Les polices allemande et française dispersent les manifestations propalestiniennes, tandis que – au Royaume-Uni et aux États-Unis – des appels sont lancés pour arrêter les personnes qui brandissent des drapeaux palestiniens, ou expulser ceux qui « soutiennent le Hamas ».
Créer une culture de la peur, faisant craindre aux gens de s’exprimer ou d’exprimer leurs opinions politiques, n’est que l’une des nombreuses choses comme le Covid, la guerre en Ukraine, le changement climatique et maintenant Israël ont en commun.
Logiciel de reconnaissance faciale
Il est toujours curieux qu’une histoire soi-disant « de gauche » surgisse et s’articule parfaitement avec un sujet déjà d’actualité.
L’essor des logiciels de reconnaissance faciale – une menace pour le droit de chacun à la vie privée – en est un exemple.
Avant « l’attaque surprise », l’utilisation par Israël de la technologie de reconnaissance faciale était qualifiée d’ « apartheid automatisé » par Amnesty International. Aux États-Unis, les États s’opposent depuis longtemps à l’utilisation du FRT, certains présentant des projets de loi visant à l’interdire purement et simplement.
Mais désormais, Israël aurait utilisé la technologie de reconnaissance faciale pour identifier les morts et les blessés. Le « Jerusalem Post » le qualifie d’ « outil pour aider Israël à se remettre de la guerre du Hamas ».
Et par une très curieuse coïncidence –
Trois jours avant la prétendue « attaque surprise », le gouvernement suédois aurait été « contraint » d’augmenter son utilisation en raison de la « violence des gangs ».
Au Royaume-Uni, cela a parfaitement coïncidé avec le projet du gouvernement de télécharger chaque photo d’identité de sa base de données vers un programme de reconnaissance faciale [nous en avons parlé ici ].
Ces projets ont suscité des protestations sourdes, principalement parce que personne n’en a vraiment entendu parler. Puis, samedi, lors de la marche propalestinienne à Londres, la police métropolitaine a appliqué les pouvoirs de l’article 60AA, exigeant que les participants ne se couvrent pas le visage, pour faciliter la FRT en direct. (Au fait, il y a la Suède, un autre pays « gentil ».)
Personne n’a dit un mot contre cela. Soudain, ce qui était « orwellien » en avril dernier est désormais – grâce à la dernière guerre – tout à fait acceptable.
Le fait que les mêmes personnes exigeant que personne ne se couvre le visage criaient désormais « portez un masque ! » ces trois dernières années est la plus poétique des ironies.
Et, tout aussi ironique mais bien plus tragique, les mêmes personnes qui se sont opposées à l’utilisation de cette technologie lors des manifestations liées au confinement l’encourageront pour les « sympathisants terroristes », ce qui nous amène clairement au troisième point…
Diviser les médias alternatifs
Les médias indépendants sont la principale raison pour laquelle le discours sur la « pandémie » n’a pas atteint ses objectifs grandioses. Le récit a perdu son élan face au recul d’une résistance solidifiée de tout l’éventail politique – de la gauche anarchiste à la droite libertaire.
Depuis lors, un élément majeur de la stratégie mondialiste a sapé cette solidarité et la portée des médias alternatifs, attaquant leur financement, limitant leur portée et – de toute évidence – semant la discorde avec des distractions qui divisent.
Ce n’est pas un hasard si l’invasion russe de l’Ukraine a brisé la résistance au Covid en plein milieu, la divisant selon des lignes de fracture à l’ancienne.
La « guerre » entre Israël et le Hamas a déjà divisé ces deux camps. L’action collective et la pensée indépendante ont été reléguées dans l’ombre au profit du tribalisme. Les gens ont été manipulés pour abandonner une position anti-mondialiste, choisissant de défendre résolument les « bons mondialistes » contre les mauvais.
Cela n’a pas seulement brisé l’alliance des dissidents anti-confinement/antivaccins, mais a également brisé leurs principes et discrédité leurs opinions.
Beaucoup – principalement de droite conservatrice – ont oublié qu’Israël était à l’avant-garde du mensonge du Covid, qu’ils ont été les premiers à vacciner et à utiliser les « laissez-passer verts », et ont pris leur défense (ou, plus précisément, a sauté sur l’occasion pour promouvoir un programme anti-islam).
Ils réclament désormais des sanctions collectives et – comme mentionné ci-dessus – applaudissent à la suppression de la liberté d’expression des « sympathisants terroristes ».
Prenons par exemple Douglas Murray, qui est considéré comme un « absolutiste de la liberté d’expression », mais qui, à la suite de « l’attaque surprise », écrit des chroniques avec des titres comme celui-ci …
Pourquoi permettons-nous des manifestations qui glorifient le massacre ?
Que ces personnes n’aient jamais été sincères ou non dans leur protestation en faveur de la liberté, leur crédibilité sur ce front est désormais brisée à jamais.
Je pense que ce tweet le dit bien mieux :
« Le monde multipolaire »
Le revers du factionnalisme qui continue de fracturer le mouvement sceptique face au Covid est la promotion concomitante du soi-disant « monde multipolaire ».
Le fait que la force dirigeante du monde soit une élite mondialiste qui n’a élu domicile dans aucun État a été brutalement mis en évidence par la fausse « pandémie ». L’un des objectifs majeurs de cette élite mondialiste a depuis été d’effacer ce fait de notre esprit collectif.
Un faux récit est répandu selon lequel l’empire américain en ruine est le « mondialisme » et qu’il existe un axe d’opposition approximatif sous la forme de la Russie, de la Chine, de l’Iran et autres.
Ce récit a été vendu par les médias mainstream et alternatifs depuis le début de « l’opération militaire spéciale » de la Russie.
Il s’agit d’un récit binaire simpliste bons/méchants conçu pour faire oublier aux gens deux années de coopération mondiale à grande échelle entre ces prétendus « ennemis ».
Le conflit Hamas-Israël contribue déjà à alimenter ce récit trompeur. Cela crée l’impression d’un monde divisé selon des lignes éculées (mais de moins en moins significatives).
La pandémie a montré clairement que les élites du monde suivent toutes le même scénario.
La guerre est conçue pour nous faire oublier ce fait.
Et si cela signifie que quelques milliers de personnes doivent mourir dans le processus, et alors ? L’Occident et l’Est étaient tous deux heureux de tuer leur propre peuple avec des confinements et des vaccins toxiques – alors pourquoi pas avec des missiles ?
Ils vendent des souvenirs éculés de la Guerre froide pour vous persuader qu’ils ne sont pas vos ennemis – ce sont ces gens « là-bas » – les musulmans, les juifs, les russes…
…vous pouvez remplir selon vos besoins.
La Corée du Nord a été accusée de fournir des armes au Hamas.
L’Iran aurait financé – voire planifié – l’attaque.
Même la Russie, qui s’oppose traditionnellement fermement à tous les « terroristes » islamiques, montre des signes de compromis avec sa « neutralité » habituelle à l’égard de la Palestine. Ils envoient des cargaisons d’aide à Gaza et soumettent des résolutions de cessez-le-feu au Conseil de sécurité de l’ONU (auxquelles les États-Unis ont évidemment immédiatement mis leur veto).
Pour leurs ennuis, les députés israéliens menacent la Russie de guerre en direct sur RT.
Dans son discours à la nation hier, Joe Biden a délibérément assimilé la Russie de Poutine au Hamas. Le président ukrainien Vlodomir Zelensky a fait de même presque aussitôt que « l’attaque surprise » a eu lieu.
Les lignes de bataille mondiales pour une prétendue « troisième guerre mondiale » sont en train d’être tracées.
Tout cela alimente l’illusion selon laquelle d’énormes différences idéologiques sismiques séparent ces États-nations, alors qu’en réalité ils partagent la grande majorité des objectifs de la Nouvelle Normalité.
Rappelez-vous qu’Israël et le Hamas ont sacrifié leur peuple sur l’autel de Pfizer. Toute affirmation selon laquelle la vie civile se soucie désormais – de part et d’autre – doit être accueillie avec le scepticisme le plus absolu.
Comme vous pouvez le constater, « l’attaque surprise » du Hamas a donné un nouvel élan à certains des objectifs du NN qui figuraient sur la liste des choses à faire de l’establishment depuis un certain temps. Et jusqu’à présent, il y en a d’autres qui ne se sont pas encore concrétisés mais qui pourraient facilement le faire.
On parle d’une crise des réfugiés – augmentant l’immigration illégale et attisant davantage cette rhétorique de division souhaitée, tout en fournissant aux gouvernements occidentaux une éponge pour la misère financière qu’ils ont délibérément créée.
Les prix du pétrole sont déjà en hausse et pourraient à tout moment déclencher la prochaine « crise énergétique ».
Peut-être que ce seront les pays du Golfe qui imposeront un embargo à Israël, ou les pays occidentaux qui sanctionneront quiconque, mais ils préparent le terrain. Le « Wall Street Journal » met en garde contre les « échos de 1973 », les États-Unis ont vendu la moitié de leurs réserves et pourraient ne pas être « prêts pour une crise » .
Deux articles datant de ce matin mettent en garde contre une « crise potentielle ».
Si (quand ?) cela se produit, cela peut (et sera presque certainement) immédiatement mis au service du programme du « changement climatique ». On nous dira qu’il y a une lueur d’espoir car nous « augmentons notre dépendance à l’égard des énergies renouvelables ».
C’est un immense enchevêtrement de mensonges, mais ils mènent tous dans la même direction.
Il y a déjà beaucoup de discussions, dans les cercles des médias alternatifs, sur la nature du Hamas. Dans quelle mesure ont-ils été créés par Israël, ou du moins autorisés à se produire ? Et dans quelle mesure cela s’étend-il à « l’attaque surprise » elle-même ?
Certains l’ont qualifié de « travail interne » dès l’annonce de la nouvelle, et cela porte les caractéristiques habituelles de votre traditionnelle attaque « sous fausse bannière ». Des « échecs du renseignement » inexplicables, des avertissements ignorés et des réponses tardives. Peut-être s’agissait-il de « laisser cela arriver exprès » (LIHOP), ou peut-être qu’ils l’ont fait se produire (MIHOP).
Qui sait jusqu’où vont les élites dans la gestion de la réalité dont elles ont besoin pour faire avancer leurs projets sur le monde.
Quelle que soit la vérité sur cette situation, on ne peut nier qu’elles travaillent déjà dur pour promouvoir un programme très familier.
Source: zerohedge
