Il y a eu beaucoup de buzz ces derniers temps à propos d’un film récemment sorti par Netflix intitulé « Leave The World Behind » basé sur un roman du même nom. L’intrigue évoque un effondrement catastrophique aux États-Unis déclenché par une cyberattaque (et une attaque massive de drones) qui coupe Internet et perturbe l’économie mondiale, ce qui soulève la question de savoir qui aurait pu être derrière un tel sabotage ?
L’aspect le plus intéressant du film n’est pas tant l’histoire (qui est pour le moins terne), mais le fait que Barack Obama a été si profondément impliqué dans la réalisation du film en tant que producteur exécutif et conseiller sur le scénario. Cela a conduit de nombreuses personnes à suggérer que le film est en fait une programmation prédictive – une propagande conçue pour acclimater les masses à l’idée d’un événement prévu qui pourrait se produire dans un avenir proche.
Des préoccupations similaires ont été soulevées en 2021 lorsque le Forum économique mondial a supervisé un « jeu de guerre » appelé « Cyberpolygon », un événement destiné à simuler une cyberattaque massive contre les fonctions vulnérables du Web. La raison pour laquelle « Cyberpolygon » a soulevé autant de sourcils était parfaitement compréhensible ; le WEF avait également organisé une autre simulation fin 2019 appelée « Event 201 ». Le jeu, auquel participaient les PDG de certaines des sociétés de santé et de médias les plus puissantes au monde ainsi que de nombreux responsables gouvernementaux, se concentrait « par coïncidence » sur l’épidémie d’une pandémie mondiale de coronavirus, et elle a eu lieu seulement quelques mois avant que la réalité ne se produise.
En d’autres termes, c’était comme si les mondialistes du WEF savaient que le Covid était sur le point de frapper.
Même si les interprétations hollywoodiennes des cyberattaques sont généralement exagérées quant à leurs véritables effets, une menace très réelle et considérable est associée à un tel désastre. Les soi-disant « experts » dans le domaine technologique écartent souvent les dangers plus larges qui pèsent sur Internet lui-même, car ils ont été endoctrinés en croyant que la conception du Web comporte trop de redondances. En d’autres termes, ils agissent comme s’ils étaient invincibles.
Ce n’est pas vraiment le cas. Bien que la perte de données puisse être évitée grâce au stockage sur un cloud, Internet en tant que mécanisme peut toujours être arrêté ou mis hors service délibérément pendant de longues périodes.
Dans le passé, j’ai écrit sur un événement très intéressant qui a été à peine couvert par les médias mainstream, appelé « Fastly Outage ». En juin 2021, une panne d’Internet a entraîné l’obscurité totale de grandes parties du Web, notamment un certain nombre de sites d’information grand public, « Amazon », « eBay », « Twitch », « Reddit ». De nombreux sites Web gouvernementaux ont également été fermés. Tout cela s’est produit lorsque la société de réseau de diffusion de contenu (CDN) « Fastly » a rencontré un « bug général ». Bien qu’Amazon ait remis son site Web en ligne en 20 minutes, la brève panne a coûté à l’entreprise plus de 5,5 millions de dollars de ventes.
Un réseau de diffusion de contenu est un réseau géographiquement réparti de serveurs proxy et de leurs centres de données. Ils constituent ce que l’on appelle « l’épine dorsale » d’Internet.
Etant donné que cette panne a été rapidement identifiée et résolue, en moins de deux heures, de nombreux experts ont continué d’affirmer que la panne n’avait rien à voir avec une cyberattaque. Cependant, une énorme vulnérabilité d’Internet (un centre de soutien structurel que Carl von Clausewitz aurait appelé un « schwerpunkt ») a été révélée au public. Une partie importante du Web dépend seulement d’une poignée de sociétés CDN, dont « Fastly ».
C’est également grâce à la collusion avec ces entreprises que les gouvernements sont capables de mettre en œuvre un « kill switch Internet » face à d’éventuels troubles civils. Une cyberattaque supprimerait simplement le gouvernement en tant qu’arbitre (ou agirait comme un bouc émissaire sous fausse bannière afin que le gouvernement puisse éviter d’être blâmé). Mais que se passerait-il réellement si nous perdions Internet pendant une semaine, un mois ou un an ? Aux États-Unis, le résultat serait une calamité, car notre économie est devenue beaucoup trop dépendante de la numérisation.
Environ 10 % du PIB américain est directement lié au commerce en ligne. Cela ne semble pas grand-chose, mais une perte de ce PIB plongerait les États-Unis dans une récession immédiate et sévère. Aux États-Unis, environ 17 millions d’emplois sont générés par des entreprises Internet commerciales, et environ 38 % de ces travailleurs sont employés par de petites entreprises. Selon des enquêtes, 70 % des salariés américains déclarent qu’ils ne pourraient pas faire leur travail efficacement sans accès à Internet.
Gardez à l’esprit que si la tendance du « travail à domicile » pendant les confinements liés au Covid s’était maintenue, une part encore plus importante de l’économie dépendrait de la santé du Web.
Les cinq secteurs considérés comme les plus vulnérables aux cyberattaques sont l’administration publique, la santé et l’industrie pharmaceutique, la finance et les assurances, l’éducation et la vente au détail. C’est-à-dire que ce sont les industries qui sont le plus souvent attaquées. Les attaques contre les services publics vitaux sont généralement les décors favoris des catastrophes décrites dans les fictions et les films, mais elles sont en réalité beaucoup moins inquiétantes. Le véritable danger réside dans la possibilité d’une attaque contre Internet en tant que système. Il suffirait que quelques CDN ou plus soient impactés simultanément pour provoquer de vastes pannes d’électricité en ligne.
Le plus important est la manière dont les banques et les finances internationales utilisent les réseaux en ligne pour maintenir les flux monétaires. Sans le Web, la vitesse des échanges commerciaux s’arrête immédiatement et sa reconstruction après l’implosion pourrait prendre des années.
Mais à qui profiterait une telle attaque ? Certes, les puissances étrangères pourraient considérer la paralysie de l’infrastructure numérique américaine comme un moyen de causer de graves dommages au pays sans avoir à combattre directement et militairement. Cependant, pour les mondialistes, ces attaques présenteraient également un certain nombre d’avantages.
Par exemple, l’un des plus grands obstacles rencontrés par les élites lors de leur tentative d’instaurer la tyrannie médicale et la « Grande Réinitialisation » pendant la pandémie a été la prolifération de données factuelles qui ont démystifié le récit de la pandémie. Les conservateurs américains représentaient un sérieux obstacle à leur succès, des dizaines de millions de patriotes possédant des armes refusant de s’y conformer. Plus ils poussaient fort, plus le risque d’une insurrection armée augmentait.
Même si l’establishment avait tous les conglomérats Big Tech à ses côtés lorsqu’il s’agissait de censure massive d’informations contraires, ils n’ont toujours pas réussi à arrêter la propagation de la vérité – Covid était loin de la menace qu’ils prétendaient être et le public était rapidement alerté par les médias alternatifs. Les élites n’avaient pas autant de contrôle sur le Web qu’elles le pensaient.
En cas de cyberattaque à grande échelle, Internet pourrait être complètement fermé, ne laissant que les sources médiatiques d’entreprise filtrer les informations et contrôler le récit. Les médias alternatifs seraient réduits au silence et le public se retrouverait dans la confusion, cherchant désespérément des réponses. Il est intéressant de noter qu’il s’agit là d’un thème central du « Laissez le monde derrière nous » d’Obama – l’idée d’une population complètement coupée d’informations fiables et se démenant pour découvrir qui les attaque.
Internet est devenu un pilier essentiel des économies occidentales, à tel point que la majorité des gens ne sauraient pas comment s’en passer s’il disparaissait. C’est la réalité inquiétante à laquelle nous sommes confrontés au milieu d’une série croissante de conflits géopolitiques et de gouvernements de plus en plus oppressifs. Il semblerait que ce ne soit qu’une question de temps avant qu’une perturbation majeure ne se produise réellement.
La solution est assez simple : la localisation du commerce et de la production est le moyen d’éviter un effondrement complet du spectre, et des réseaux de communication alternatifs tels que les réseaux de radioamateurs peuvent empêcher le silence de l’information. Il n’y a aucune raison pour que les Américains soient soumis aux caprices de la mondialisation, de la chaîne d’approvisionnement interdépendante ou de la numérisation ; ils peuvent et doivent créer leur propre plan de sauvegarde. Faire en sorte que les gens en prennent conscience et mettre en œuvre des mesures locales de base est là où nous rencontrons des difficultés. Malheureusement, de nombreux citoyens supposent que le système sera toujours là pour eux quand ils en auront besoin, et ils ne recherchent pas activement de solutions jusqu’à ce que la catastrophe soit à leurs portes.
Source: zerohedge
Le pire danger sera toujours l’éruption solaire qui mettrait tout ce qui est électrique par terre