Déformer la vérité est la stratégie de notre gouvernement fédéral actuel. Ne cherchez pas plus loin que la dernière gymnastique politique de l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, lorsqu’elle a affirmé : « Nous n’avons pas été des pros-confinement – la plupart des confinements ont eu lieu en fait, sous le président précédent. »
Bien que ce soit techniquement vrai ( la plupart des véritables confinements se sont produits en Amérique sous Trump ), la réalité est que Biden en a fait l’éloge des gouverneurs pro-confinement, comme Andrew Cuomo de NY, qui a été le dévoué messager et le fervent avocat de Anthony Fauci en tant que « scientifique américain » et a insisté tout au long de sa campagne 2020 sur le fait que les confinements étaient absolument nécessaires.
Alors que nos responsables gouvernementaux peuvent lutter contre la dissonance cognitive, les Américains remarquent que leur confiance dans le gouvernement fédéral continue de s’effondrer.
L’administration Biden mise à part, l’approche des « Centers for Disease Control and Prevention » (CDC) face à la pandémie est préoccupante, en particulier en ce qui concerne sa capacité à offrir des informations fiables au public. Le dernier exemple de cette tendance se produit dans une infographie trompeuse qui, si elle est prise au pied de la lettre, indique que le port d’un masque en tissu offre 56 % de protection en plus que l’absence de masque du tout.
Le CDC cite les résultats de sa nouvelle étude sur le port du masque, qui indique que « le port d’un masque en tissu (aOR = 0,44; IC à 95% = 0,17-1,17) était associé à une probabilité ajustée plus faible d’un test positif par rapport au fait de ne jamais porter de masque mais n’était pas statistiquement significatif. Si l’on regarde attentivement l’infographie, le symbole dièse en bas indique que les résultats pour les masques en tissu ne sont « pas statistiquement significatifs ».
Même si le CDC est techniquement honnête en rapportant ce fait sur l’infographie, la situation soulève toujours la question : s’il admet en petits caractères que son infographie n’est pas étayée par des preuves fiables, alors pourquoi le publient-ils en premier lieu ? De plus, si les preuves suggèrent que le port du masque en tissu n’a pas de relation statistiquement significative avec la réduction de la probabilité d’être testé positif, alors pourquoi le CDC continue-t-il de dire que nous devrions les utiliser ?
Vinay Prasad, professeur d’épidémiologie à l’Université de Californie à San Francisco, fait écho à ce sentiment, scrutant la rigueur de l’étude elle-même. Selon Prasad, la manière dont les chercheurs ont mené l’enquête pose de multiples problèmes, notamment des biais de réponse et de sélection importants. Dans un document de travail de Cato, Prasad, avec d’autres chercheurs, souligne la principale préoccupation liée à la diffusion de recherches erronées.
Bien que des preuves faibles ne doivent pas empêcher des mesures de précaution face à des événements sans précédent tels que la pandémie de Covid-19, les principes éthiques exigent que la force des preuves et les meilleures estimations du montant des avantages [devraient] être communiquées au public en toute honnêteté.
Malheureusement, ce comportement est typique du CDC, qui s’est dégradé au niveau des médias corrompus qui diffusent les résultats d’études médicales. Admettre que les masques en tissu ne réduisent pas les chances de test positif perturberait son récit existant et entraînerait un tollé politique contre le CDC de la part du public et d’autres groupes très influents, tels que l’administration Biden et les syndicats d’enseignants.
Renoncer à sa position éroderait davantage la recommandation du CDC pour le masquage universel dans les écoles, provoquant la colère des syndicats d’enseignants, qui, nous le savons, ont influencé ses directives sur les masques scolaires.
Malgré les preuves croissantes contre les masques, le CDC a l’intention de maintenir sa position sur le port du masque en milieu scolaire.
Prises de pouvoir et désinformation
Selon sa mission officielle, le CDC « sert de centre national pour le développement et l’application d’activités de prévention et de contrôle des maladies, de santé environnementale, de promotion de la santé et d’éducation à la santé conçues pour améliorer la santé de la population des États-Unis ». Depuis le début de la pandémie de Covid-19, il y a eu de nombreux cas où le CDC est sorti de sa mission.
N’oublions pas le moratoire sur les expulsions. Le 4 septembre 2020, le CDC, invoquant la nécessité de contrôler le Covid, a empêché les propriétaires d’expulser les locataires. Les données soutenant cet argument étaient de mauvaise qualité et le moratoire a ensuite été jugé inconstitutionnel par la Cour suprême.
En plus de contrôler les propriétaires, le CDC ignore également les recherches qui s’opposent à sa position sur la robustesse de l’immunité naturelle. Selon le célèbre chercheur de Johns Hopkins Marty Makary, les résultats des dernières données sur les taux de réinfection ont démontré que « l’immunité naturelle était 2,8 fois plus efficace pour prévenir l’hospitalisation et 3,3 à 4,7 fois plus efficace pour prévenir l’infection au Covid par rapport à la vaccination ».
Pourtant, le CDC a dévoilé la vérité en rendant compte de cette étude. Ils ont affirmé que « la vaccination reste la stratégie la plus sûre pour éviter les futures infections par le SRAS-CoV-2, les hospitalisations, les séquelles à long terme et la mort », sur la base d’une comparaison entre l’immunité hybride (combinaison d’une infection antérieure et d’une vaccination) avec l’immunité naturelle. Ils n’ont pas précisé ce que les résultats de l’étude montrent réellement : que la vaccination ne réduit pas de manière significative le risque d’hospitalisation pour les personnes ayant une immunité naturelle.
Mais pourquoi le feraient-ils ? Ces conclusions contestent directement la position tenue par le CDC et l’administration Biden. L’actuelle directrice du CDC, Rochelle Walensky, ne bougera pas non plus de son poste. En octobre 2020, elle a signé le « John Snow Memorandum », qui déclare toujours « il n’y a aucune preuve d’une immunité protectrice durable contre le SRAS-CoV-2 après une infection naturelle ».
Cela suffit, c’était du baratin !
Le peuple américain commence à percevoir les mensonges. Leur confiance dans le CDC est en nette baisse. Son manque de transparence nuit à la santé publique à long terme, entravant sa capacité à fournir des messages efficaces lors de futures urgences sanitaires.
S’ils veulent la confiance du peuple américain, ils doivent travailler plus dur pour la regagner. Malheureusement, le CDC est redevable de groupes pharmaceutiques, ce qui le conduit à renoncer à leur mission initiale qui est de fournir des recommandations précises en matière de santé publique. Le CDC fait face à des incitations qui l’incitent à suivre les intérêts concentrés de groupes d’intérêts spéciaux au prix de la fourniture d’informations fiables au public.
Les actions du CDC ont complètement déconnecté du peuple américain. S’il continue dans cette voie, il ne fera qu’éroder le peu de crédibilité qui lui reste encore.
Source: zerohedge
A l’attention des lecteurs du site BusinessBourse
Nous sommes à la veille d’un tournant majeur dans l’économie mondiale. Le moment est venu d’acheter de l’Or avant qu’il ne soit trop tard. Pour les très rares personnes qui ont des actifs à protéger, il devient urgent de sortir des bulles d’actifs(marché boursier, obligataire, immobilier, etc…), comme je le recommande depuis longtemps. Il est également temps de détenir de l’or et de l’argent physique comme assurance pour son patrimoine. Les métaux précieux atteindront des niveaux sans précédents, voire non envisageables aujourd’hui avec l’hyperinflation. Débancarisez-vous ⟶ Service Premium
Apres la baisse technique du cours de l’or ces deux derniers mois, nous sommes à des niveaux de prix très faibles vu la situation Economique catastrophique ( Des déficits d’états historiques, une impression monétaire devenue incontrôlable… l’inflation arrive et la dépréciation des monnaies va ruiner les épargnants… Une appréciation importante des cours de l’or et de l’argent se profile.
Pour ceux qui pensent que c’est le moment d’investir dans l’or ou l’argent, nous vous recommandons de contacter le site « l’once d’or », ou directement par mail: [email protected]. Leurs prix, le service et le conseil vous aideront à prendre votre décision. Livraison gratuite dans toute la France métropolitaine, et territoires d’outre-mer. Pour d’importants achats, si vous venez de la part du site BusinessBourse, vous aurez de meilleures conditions en prix et en service. (En cas de besoin – Tel portable: 06 85 94 73 13)
Relayez-nous et suivez-nous au travers de nos différents réseaux sociaux ci-dessous:
Page Facebook: https://www.facebook.com/BusinessBourse-BB-348812011910
Twitter: https://twitter.com/BusinessBourse
Telegram: https://t.me/BusinessBourse_BB
gettr: https://gettr.com/user/businessbourse/
[amazon table= »111552″]
