Un aveu surprenant est venu dans un rapport du « Washington Post » mercredi matin après une enquête de plusieurs mois sur les attaques de sabotage des pipelines Nord Stream 1 et 2 du 26 septembre. Bien qu’il reste un consensus sur le fait que les explosions étaient en effet le résultat d’un acte délibéré de sabotage, de nombreux responsables occidentaux affirment maintenant que les preuves ne pointent pas du doigt la Russie.
« WaPo » commence par raconter la ruée frénétique pour blâmer immédiatement Moscou, qui a commencé en quelques heures à peine dans les fuites massives de gaz dans la mer Baltique :
Après que des explosions à la fin septembre aient gravement endommagé les pipelines sous-marins construits pour transporter le gaz naturel de la Russie vers l’Europe, les dirigeants mondiaux ont rapidement accusé Moscou d’un acte de sabotage effronté et dangereux. À l’approche de l’hiver, il est apparu que le Kremlin avait l’intention d’étrangler le flux d’énergie vers des millions de personnes à travers le continent, un acte de « chantage », ont déclaré certains dirigeants, visant à menacer les pays de retirer leur soutien financier et militaire à l’Ukraine.
Et puis vient cet aveu : « Mais maintenant, après des mois d’enquête, de nombreux responsables disent en privé que la Russie n’est peut-être pas responsable de l’attaque contre les pipelines Nord Stream. »
Le « Post » a publié la rare volte-face des accusations après avoir interrogé 3 responsables diplomatiques et de renseignement dans neuf pays qui ont été au courant de l’enquête internationale sur l’incident de sabotage qui a menacé l’approvisionnement énergétique européen à l’approche de l’hiver.
« Il n’y a aucune preuve à ce stade que la Russie soit derrière le sabotage », a déclaré un responsable européen.
En outre, selon le rapport, « Certains sont allés jusqu’à dire qu’ils ne pensaient pas que la Russie était responsable. D’autres qui considèrent toujours la Russie comme un suspect principal ont déclaré qu’attribuer positivement l’attaque – à n’importe quel pays – pourrait être impossible. »
Shocking moment of truth on Bloomberg when Professor Jeffrey Sachs says he believes the US was behind the Nord Stream pipelines destruction. The reporters start to lose it, of course. pic.twitter.com/CteWb7utcv
— sarah (@sahouraxo) October 3, 2022
Parmi les autres principaux suspects et théories, généralement repris dans les médias indépendants et alternatifs, il y a le fait que les États-Unis sont très certainement à blâmer. Au moins un fonctionnaire de l’ONU et éminent économiste a choqué des journalistes de « Bloomberg » en suggérant cela début octobre…
Une évaluation du gouvernement allemand qui est le résultat de sa propre enquête a confirmé que des explosifs étaient placés à l’extérieur des pipelines et des structures sous-marines, tandis que les sismologues ont détaillé trois explosions qui ont causé quatre fuites totales sur NS-1 et NS-2.
Le consensus absolu est qu’un acteur néfaste l’a fait, mais comme « WaPo » conclut des diverses évaluations européennes : « même ceux qui ont une connaissance interne des détails médico-légaux ne lient pas de manière concluante la Russie à l’attaque « , ont déclaré des responsables, s’exprimant sur la condition d’anonymat pour partager des informations sur l’avancement de l’enquête, dont certaines sont basées sur des renseignements classifiés. »
Une question qui n’a pas été assez posée à la suite de l’attaque de sabotage est… Cui bono (Cela a profité à qui) ?
Source: zerohedge
Ce que vous allez découvrir :
- Les 10 meilleurs investissements pour sécuriser son patrimoine en 2022-2023 (le 1er commence par M)
- Comment décentraliser vos finances et obtenir des Rendements allant de 15-35% par an
- Des solutions à Haut Rendement de 5-30% par mois pour démultiplier votre épargne
- Les 3 moyens méconnus pour débancariser votre patrimoine sans risque
- L’investissement le plus sécurisé pour vous éviter l’inflation à coup sûr (non, ce n’est pas l’or !)
- Les erreurs graves que nous allons éradiquer en terme de placements de votre précieuse épargne.
Oui, Je Veux De Multiples Solutions Haut Rendement De 5 à 30% par mois !
