Les dirigeants occidentaux ont déclaré en privé au président ukrainien Volodymyr Zelensky que l’Ukraine ne pouvait pas gagner la guerre contre la Russie et qu’elle devrait entamer des pourparlers de paix avec Moscou cette année en échange de liens plus étroits avec l’OTAN.
Les communications privées sont en contradiction avec les déclarations publiques des dirigeants occidentaux qui disent régulièrement qu’ils continueront à soutenir l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra jusqu’à ce qu’elle remporte la victoire sur le champ de bataille.
Le « Wall Street Journal », qui a rendu compte des remarques privées de Zelenksy, a déclaré :
« La rhétorique publique masque des doutes approfondis parmi les politiciens du Royaume-Uni, de France et d’Allemagne quant à la capacité de l’Ukraine à expulser les Russes de l’est de l’Ukraine et de la Crimée, que la Russie contrôle depuis 2014, et la conviction que l’Occident ne peut qu’aider à soutenir l’effort de guerre depuis si longtemps, surtout si le conflit s’installe dans une impasse, disent les responsables des trois pays.
« Nous répétons sans cesse que la Russie ne doit pas gagner, mais qu’est-ce que cela signifie ? Si la guerre dure assez longtemps avec cette intensité, les pertes de l’Ukraine deviendront insupportables », a déclaré un haut responsable français.
« Et personne ne croit qu’ils pourront récupérer la Crimée. »
Le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz ont déclaré à Zelensky lors d’un dîner au palais de l’Élysée au début du mois qu’il devait envisager des pourparlers de paix avec Moscou, a rapporté le Journal.
Selon sa source, le journal a cité Macron disant à Zelensky que « même des ennemis mortels comme la France et l’Allemagne ont dû faire la paix après la Seconde Guerre mondiale ».
Macron a déclaré à Zelensky « qu’il avait été un grand chef de guerre, mais qu’il devrait éventuellement passer à la politique diplomatique et prendre des décisions difficiles », a rapporté le journal.
Un retour au réalisme
Macron à la conférence de Munich sur la sécurité la semaine dernière.
Lors de la conférence de Munich sur la sécurité la semaine dernière, le général Petr Pavel, président élu de la République tchèque et ancien commandant de l’OTAN, a déclaré :
« Nous risquons de nous retrouver dans une situation où la libération de certaines parties du territoire ukrainien pourrait entraîner plus de pertes de vies humaines que ce qui sera supportable par la société…Il pourrait y avoir un moment où les Ukrainiens pourraient commencer à penser à un autre résultat.
Même lorsqu’il était commandant de l’OTAN, Pavel était réaliste à l’égard de la Russie. Lors de jeux de guerre controversés de l’OTAN avec 31 000 soldats aux frontières de la Russie en 2016 – la première fois en 75 ans que les troupes allemandes avaient retracé les étapes de l’invasion nazie de l’Union soviétique – Pavel a rejeté le battage médiatique concernant une menace russe contre l’OTAN.
Pavel, qui était alors président du comité militaire de l’OTAN, a déclaré lors d’une conférence de presse à Bruxelles que « l’objectif de l’OTAN n’est pas de créer une barrière militaire contre une agression russe à grande échelle, car une telle agression n’est pas à l’ordre du jour et aucune évaluation du renseignement suggère une telle chose.
Le ministre allemand des affaires étrangères de l’époque, Frank-Walter Steinmeier, a également embrassé le réalisme envers la Russie, en déclarant : « Ce que nous ne devrions pas faire maintenant, c’est envenimer davantage la situation par le bruit du sabre et le bellicisme. Quiconque croit qu’un défilé symbolique de chars à la frontière orientale de l’alliance apportera la sécurité se trompe.
Au lieu d’une position agressive de l’OTAN envers la Russie qui pourrait se retourner contre lui, Steinmeier a appelé au dialogue avec Moscou. « Nous sommes bien avisés de ne pas créer de prétextes pour renouveler une vieille confrontation », a-t-il déclaré, estimant qu’il serait « fatal de ne rechercher que des solutions militaires et une politique de dissuasion ». Sous la direction américaine, l’OTAN n’a manifestement pas suivi ce conseil, car elle a continué à déployer davantage de troupes en Europe de l’Est et à armer et entraîner l’Ukraine (sous couvert de prétendre soutenir les accords de Minsk).
Avant son intervention en Ukraine, la Russie citait l’expansion de l’OTAN vers l’est, le déploiement de missiles en Roumanie et en Pologne, les jeux de guerre près de ses frontières et l’armement de l’Ukraine comme des lignes rouges franchies par l’Occident.
Après un an de guerre, les dirigeants occidentaux semblent désormais se tourner vers une approche réaliste. Macron, par exemple, lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, a rejeté toute discussion sur un changement de régime à Moscou.
Pas de réaction américaine
De gauche à droite : le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba, le secrétaire d’État américain Antony Blinken et le ministre allemand des Affaires étrangères Annalena Baerbock lors de la conférence de Munich sur la sécurité.
Washington n’a pas commenté l’article du Journal sur la proposition de pourparlers de paix pour les armes.
Le mois dernier, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a discuté avec le « Washington Post » de l’armement de l’Ukraine après la guerre, mais il n’a pas dit que l’Ukraine devrait rechercher des pourparlers de paix.
« Nous devons réfléchir – et nous le faisons – à ce à quoi ressemble l’avenir d’après-guerre pour garantir la sécurité et la stabilité pour les Ukrainiens et la sécurité et la stabilité en Europe », a déclaré Blinken lors de la conférence de Munich.
La proposition de rapprocher encore plus l’Ukraine de l’OTAN qu’elle ne l’est déjà, avec un meilleur accès aux armes après la guerre, devrait être à l’ordre du jour de la réunion annuelle de l’OTAN en juillet, a déclaré Rishi Sunak, le Premier ministre britannique, lors de la conférence de Munich.
« Le sommet de l’OTAN doit produire une offre claire à l’Ukraine, également pour donner à Zelensky une victoire politique qu’il peut présenter chez lui comme une incitation aux négociations », a déclaré un responsable britannique au Journal.
L’accord avec l’OTAN n’inclurait pas l’adhésion avec la protection de l’article 5, a rapporté le journal. « Nous aimerions avoir des garanties de sécurité sur la voie de l’OTAN », a déclaré Zelensky lors d’une conférence de presse vendredi.
Dans l’intervalle, Macron, selon le rapport du WSJ, a déclaré que l’Ukraine devrait poursuivre une offensive militaire pour regagner du territoire afin de pousser Moscou à la table de la paix.
Il n’y a eu aucune réaction de Moscou au sujet de la proposition. L’analyste politique Alexander Mercouris, dans son reportage vidéo de samedi, a déclaré que la Russie serait probablement incitée à continuer à se battre plutôt qu’à entamer des pourparlers de paix en sachant que l’Ukraine serait lourdement armée par l’OTAN après la guerre.
« Les Russes ne seront jamais d’accord avec quelque chose comme ça », a déclaré Mercouris.
« Ils doivent se dire qu’au lieu d’accepter ce plan, il est en fait plus logique…de continuer cette guerre parce que l’un des objectifs [de la Russie] est la démilitarisation totale de l’Ukraine. »
Ce que les puissances occidentales proposent est le contraire, a-t-il déclaré. Étant donné que la Russie considère qu’elle est en train de gagner et « il semble y avoir une reconnaissance générale parmi les gouvernements occidentaux que l’Ukraine ne peut pas gagner cette guerre…
Pour Moscou, a déclaré Mercouris, la démilitarisation de l’Ukraine est une « question existentielle absolue ».
Si l’Ukraine va obtenir des armes encore plus avancées de l’OTAN après la guerre par opposition à ce qu’elle obtiendrait « pendant que la guerre est toujours en cours, alors il est encore moins logique » pour la Russie « d’arrêter la guerre et d’accepter ce plan. ”
La Russie fait face à un « adversaire qui s’affaiblit maintenant », a déclaré Mercouris, et Moscou préfère clairement cela à un « adversaire renforcé plus tard ».
Source: zerohedge
NOS GUIDES GRATUITS 🎁
Et oui, la vérité commence enfin à apparaître, avec des reportages « subtils » des médias subventionnés (lci, bfm …) parlant des Ukrainiens qui ne veulent plus aller au front. Et pour cause ça faisait longtemps qu’on voyait des vidéos de rafles d’Ukrainiens dans les rues, dans les commerces, et même dans les abris pour les envoyer dans le hachoir à viande. A Artemovsk, des milliers de mercenaires occidentaux commencent à se trouver dans un immense chaudron, il n’y a plus beaucoup d’Ukrainiens là bas. A quoi sert d’être mercenaire si on ne peut pas dépenser l’argent ?
La Russie va, avec raison, refuser, cette énième entourloupe occidentale qui serait appelée « proposition de paix », elle va continuer à démilitariser l’Ukraine ET l’OTAN, tout en continuant de construire une alternative mondiale financière et économique avec les BRICS+
J’adore ! ça ne semble encore pas très clair dans la tête (s’ils en ont une en état de fonctionner) de nos dirigeants oxydentaux :
– « proposition de rapprocher encore plus l’Ukraine de l’OTAN, après la guerre » …ils ont vraiment tout comprite !
Nos dirigeants oxydentés : pas de tête (face à la Russie), pas de couilles (face au suzerain US) ::: votez pour eux !
J’adore !
– « les pertes humaines risquent de devenir insupportables »
Donc, pour le moment, on peut en mettre encore un peu dans le hachoir à viande…..jusqu’à l’avant-dernier, pas plus ! ! !