D’anciens militaires ont conçu un projet de plan épargne qui consisterait à collecter nos économies pour financer l’équipement que la défense a du mal à s’offrir. Selon un général, l’état n’aurait plus les moyens de financer seul l’effort de défense.
Simone Wapler: La France toujours en marche vers la faillite France: La dette publique a augmenté de 22 milliards d’euros au 2nd trimestre 2017 et atteint désormais 99,2% du Pib
Source: francetvinfo
Le problème c’est que plus de la moitié du budget de la défense sert à l’arme nucléaire… Qui pour l’instant, ne sert à rien.
Ce qui ne laisse pas grand chose.
Service militaire=Autant d’officier et de sous officier qui ne pourront pas partir en mission.
On peut demander aux évadés fiscaux (à qui on continu de faire de cadeaux) de faire un effort ou le gouvernement s’occupe enfin de se grave problème qui met notre défense nationale en péril ???
Un ballon d’essai est lancé. Les boucliers se lèvent pour le moment. Le ballon éclate. Au prochain trimestre/attentat, on ressort le reportage et ainsi de suite jusqu’a ce que les esprits se soit suffisamment habitué et que cela leur apparaissent comme une bonne chose. Un peu comme le cas de la « chasse au cash ».
Empruntée ét continuer à creuser votre tombe le cardinal de Richelieu aurait honte de vous
Et si tu fermais ton claque-bouse au lieu d’intervenir sur tous les articles de ce site ?
Il suffirait à l’état d’apprendre a gérer son budget et les priorités, ou de changer ceux qui dirige l’état….surement le plus efficace
Dernièrement jupiter a sorti Le Drian de son placard pour aller mendier 400 millions de dollars à l’ONU car « l’opération gros bolet de Tulles au Mali/niger » est entrain de tourner vinaigre…Donald ayant dit à Macron : »it s not possible »(bizarre?) il a donc envoyé Le Drian à l’ONU qui s est vu lui aussi dire: » non »
Incapacité à financer seule ces « initiatives » militaires..avec un manque criant sur la partie logistique..et on veut jouer les premiers rôles sur la scène internationale pour la défense de nos intérêt
un seul général a eu le courage de ses opinions et à claquer la porte,que font les autres généraux ?
La défense de nos intérêts . Vous plaisantez j espère . La lybie pour faire plaisir aux américains contre les intérêts de la France . L implication en Syrie pour faire plaisir aux puissances du golf et israël en aidant les terroristes d al nosra. Les sanctions grotesques contre la Russie. La dernière action politique importante qui servait les intérêts de la France c est le refus d aller en Irak . ça remonte …
l pccident est en faillite l armement de l otant est viellot
Ce n’est pas seulement un problème de service militaire obligatoire qui n’aurait jamais du être supprimer. Mais un problème de choix politiques et d’allocations de budget. Quand il faut trouver du pognon pour sauver des banques, arroser les journaux de subventions, mêmes les quotidiens libéraux (un comble), ou distribuer du fric aux associations inutiles et aux think tank économiques que n’ont jamais pu prévoir une crise, on en trouve sans problème.
Les politiques ont fait le choix de l’Allemagne, pardon de l’Europe contre la France ( Macron fait relire c’est discours par l’équipe de Merkel). Donc une armée française indépendante n’est plus l’enjeux. Ceci explique cela, et le claquage de porte du Général Villiers .
J’avais vu un reportage sur nos militaires, obligés d’acheter de l’équipement sur leurs propres deniers.
ça plus le reste a fini de me convaincre que je ne devais pas trop espérer être défendu par l’État en cas de crise grave.
Prenez-vous en main dès maintenant, devenez indépendant pour la nourriture et la défense. N’attendez plus. Il est encore temps.
le problème est qu’à part les répliques à poudre noire et les lances pierres, plus rien n’est en vente libre, à moins de se servir comme certains sauvageons en Bosnie, au Kosovo ou en Albanie.
Tu peux plus simplement t’inscrire dans un club de tir sportif comme je l’ai fait.
ça te donnera les bases du tir, de la manipulation des armes et de leur entretien.
Si tu es assidu, après 6 mois tu peux entamer les démarches pour obtenir une autorisation de détention d’arme. ça prend en gros 2 mois le temps de constituer le dossier et d’avoir la réponse administrative.
Comme ça au moindre incident impliquant une arme à feu t’es sûr d’en prendre un max.
Les bons contribuables que nous sommes, participeront (participe déjà) à l’effort de guerre. Pourquoi ne pas surtaxer les ventes d’armes ?
Faire financer l’achat de tank par les Français? L’idée est stupide, non pas parce que l’on demande un effort au privé mais parce que le tank est une arme inefficace et coûteuse dans les conflits à venir, qui seront en zone urbaines. La France a 250 tank Leclerc, mais seulement 7 Canadairs pour la lutte contre l’incendie (5 Tank € = 1 Canadair €).
Que dire également des choix pris par nos politiques, produire des sous marins nucléaires mais ne disposer d’aucune fabrique de fusils ou de munitions pour notre police-gendarmerie-armée !! nous achetons depuis peu et au compte goutte des fusils à l’Allemagne et des cartouches à Israël!!! Un industiel Français proposait de fabriquer des fusils d’assault sous licences, offre recalée à l’époque du fait de l’insuffisance de chiffre d’affaire et malgré la demande de Montebourg. (pourtant, l’entreprise fabrique des fusils de chasse depuis 1650!!!). La majorité des fusils de nos militaires ont donc plus de 30 ans, honte à certains politique.
Si vous avez raison, dans le sujet abordé par votre texte, l’exemple pris avec les sous marins français est par contre mal venu. Ce qui fait que la France est une puissance nucléaire efficace donc dissuasive pour un conflit frontale majeur, ce sont ces sous-marins… Ce qui m’étonnes c’est que nos politiques très anti-français comme la plupart des élites économiques, toujours prompt à ce pignoler sur les Etats Unis, la Chine ou l’Allemagne n’est pas encore détruit, cette dissuasion fonctionnelle comme tout le reste.
Pour se défendre contre des terroristes avec des Kalachnikovs, il faut des fusils, pas sur que l’arme de dissuasion nucléaire soit efficace en cas de guérillas urbaines, ce qui est le type de conflit le plus probable.
Le terrorisme est financé, armée et entrainer par le camp occidental et l’Arabie saoudite. Comme l’avez dit un cadre de l’armée israélienne Daesh ces deux jours de combats pour leur régler leur compte … Et allez dire ça au militaire sous équipé qu’on envoie en Afrique. A la mode médiatique qui fait croire que le problème réel c’est le terrorisme la bonne blague…
Méfiez-vous toutefois de la Russie qui s’est réarmée solidement ,car bientôt il sera tentant d’envahir l’Europe de l’ouest et pour nous ce sera trop tard !