La prétendue « guerre commerciale » est en réalité une guerre de la stupidité et ses dommages collatéraux sont supportés par chacun de nous.
La semaine dernière je vous parlais du Mittlestand allemand. Des entreprises allemandes de taille moyenne non cotées arrivent à exporter partout dans le monde. Ma belle-famille, d’origine allemande, a coutume d’organiser un Wapler Tag tous les deux ans. Il y a quelques années, j’ai fait une surprenante découverte : un des spécialistes mondiaux des cuisines et équipements inox pour les restaurants de poissons et fruits de mer était un « cousin Wapler ».
Ses usines, situées sur une petite colline boisée non loin de Munich, exportent jusqu’en Australie et au Japon. Il m’a expliqué qu’il avait conçu une nuance d’acier et des procédés de fabrication spécialement adaptés à ce marché, où l’environnement de travail est plus salé que dans des restaurants classiques du fait de la présence d’eau de mer et les normes plus exigeantes. Il parle un bon anglais d’Allemand. Il ne paraît ni plus ni moins génial qu’un entrepreneur français, n’a reçu aucune subvention ou soutien particulier mais il exporte, gagne bien sa vie, paye bien ses employés allemands, ses clients sont satisfaits.
Nouveau pas de Donald Trump sur le sentier d’une guerre commerciale avec l’Europe Conflit sino-américain: le risque numéro un pour l’économie mondiale
Les âneries des économistes à propos de la guerre commerciale deviennent lassantes. A les lire et les entendre :
L’Allemagne exporte trop La France (ou les Etats-Unis, ou tous les pays qui importent plus qu’ils n’exportent) consomme trop Le Japon « vit de ses rentes à l’étranger » et travaille trop La Chine fait du dumping et vend à perte …
Un pays n’exporte pas. Un pays ne consomme pas. Un pays n’a pas de rentes. Un pays ne vend pas. Ce sont des gens qui font tout ça.
Des gens achètent à des Allemands des produits allemands car ils estiment s’y retrouver en rapport qualité prix. « Il y a moins de Chevrolet à Berlin que de Mercedes à New York » parce que les Américains préfèrent les Mercedes (et en plus Berlin a moins d’habitants que New-York). Des Français préfèrent consommer des produits étrangers. Certains boivent même du vin italien ! Des Japonais vieillissants ont fait des investissements à l’étranger en vue de leur retraite. Et je ne pense pas qu’un patron chinois survive longtemps en vendant en dessous de ses prix de production.
La Chine subventionne ses exportations d’acier, et alors ? Cela signifie que de malheureux Chinois payent des impôts pour que leur acier soit moins cher à l’étranger. Ceux qui, à l’étranger, utiliseront cet acier chinois baisseront leurs coûts de production et en feront profiter leurs heureux clients. Pourquoi vouloir protéger les producteurs nationaux d’acier et seulement ceux-là au détriment du reste des gens ?
Le seul système juste et équitable est le libre-échange. C’est le seul qui ne ponctionne pas une majorité pour protéger les intérêts d’une minorité. Quant à la préférence nationale, chacun est libre de l’appliquer. Pourquoi l’imposer de force ?
La « guerre commerciale » n’est qu’un prétexte de plus pour nos grands planificateurs et ne sert que le capitalisme de copinage. « Si les Etats-Unis veulent instaurer des barrières, nous serons aussi stupides qu’eux », a averti Jean-Claude Juncker parlant de taxer plus, en représailles, jeans, bourbon et Harley Davidson ? Relisez cette phrase : un responsable européen déclare fièrement qu’il veut être aussi bête que son adversaire. On se croirait dans une cour de récréation du primaire…
Les bourses mondiales ont accusé le coup. Effectivement, une guerre de la stupidité, cela a de quoi faire peur et certains sont très bien armés.
Pour plus d’informations et de conseils, c’est ici et c’est gratuit
Goldbroker propose une solution simple et sûre pour acheter de l’or physique et parer à la crise
Source: la-chronique-agora
Simone Wapler est directrice éditoriale des publications Agora, spécialisées dans les analyses et conseils financiers. Ingénieur de formation, elle a quitté les laboratoires pour les marchés financiers et vécu l’éclatement de la bulle internet. Grâce à son expertise, elle sert aujourd’hui, non pas la cause des multinationales ou des banquiers, mais celle des particuliers.
Elle a publié « Pourquoi la France va faire faillite » (2012), « Comment l’État va faire main basse sur votre argent » (2013), « Pouvez-vous faire confiance à votre banque ? » (2014) et « La fabrique de pauvres » (2015) aux Éditions Ixelles.
Je vous conseille vivement d’écouter ci-dessous la mise en garde d’Egon Von Greyerz sur la situation actuelle et sur l’énorme crise qui se profile.
Fabrice Drouin Ristori: Egon, pouvez-vous nous dire comment vous voyez la situation évoluer à l’avenir ?
Egon Von Greyerz: « Il n’y a pas de solution à ce problème. Le problème est trop grave, comme je l’ai dit; les gouvernements sont en faillite, les dettes augmentent maintenant à un rythme exponentiel, et il n’y a aucune possibilité de réduire les dettes. Tout gouvernement qui essaie de lancer des plans d’austérité se fait immédiatement renvoyer, et même s’il pouvait instaurer ces mesures d’austérité, il est aujourd’hui trop tard. Alors la prochaine étape que je vois, et je crois que cela commencera très bientôt, est que les déficits vont s’accélérer, et donc l’impression monétaire va s’accélérer, et on sera en route vers une dépression hyperinflationniste.
La dette mondiale vient d’atteindre un nouveau sommet historique à 233.000 milliards de dollars Egon Von Greyerz: d’ici peu, les banques centrales vont paniquer et commencer à imprimer plus de monnaie que jamais
Bien sûr, cela pourrait prendre des années, mais je crois que cela va aller plus vite que prévu, parce que le système est très fragile… alors l’impression monétaire, comme je l’ai dit, détruira les monnaies, qui sont toutes à la baisse depuis cent ans; elles ont perdu 97 à 99% par rapport à l’or ces cent dernières années, et elles ont perdu 80% par rapport à l’or ces douze dernières années. Il ne reste plus beaucoup de chemin à parcourir pour atteindre 100%, ce qui arrivera, et alors l’impression monétaire aura entièrement détruit la valeur des monnaies papier, et c’est ce qui créera de l’hyperinflation.
Egon Von Greyerz: « L’état réel de l’économie mondiale est inquiétant ! » 1971: 100$ permettaient d’acheter un lingot d’Or de 100g – 2016: ces 100$ permettent d’acheter 3g de ce même lingot
Fabrice Drouin Ristori: Dans ce contexte, peut-on dire que l’Or est dans une bulle ?
Egon Von Greyerz: L’or n’est pas dans une bulle. Tout ce que fait l’or, c’est refléter la destruction des monnaies papier. Vous devez regarder la courbe à l’envers : alors, au lieu de voir l’or monter, vous verrez les monnaies se déprécier. Ce n’est pas l’or qui monte, c’est le dollar, l’euro et la livre sterling qui baissent. Et cela va continuer.
Face à l’Or, le dollar a perdu plus de 98 % de sa valeur d’origine Egon Von Greyerz: « L’Amérique doit se réveiller – le dollar va vers zéro ! »
Seulement 1% des actifs mondiaux sont alloués à l’or aujourd’hui, presque personne ne possède de l’or en réalité, et l’or a quand même monté ces douze dernières années, il a quintuplé, sextuplé, selon la monnaie. Et, comme je l’ai dit, à peine 1% des investisseurs possèdent de l’or. Cela va changer dans les années à venir, ce qui signifiera que la demande d’or va augmenter et, vu qu’il n’y a pas assez d’offre, cette offre additionnelle ne peut se manifester qu’avec des prix plus élevés. Et c’est ce qui va arriver.
Réveillez-vous !!!!
Goldbroker propose une solution simple et sûre pour acheter de l’or physique et parer à la criseGoldBroker, pour un stockage sécurisé en nom propre hors du système bancaire de vos métaux précieux.
Source: goldbroker – GoldBroker.fr tous droits réservés
Les Droits de Douane seraient une nouveauté? tiens donc…c est vrai que la Chine par exemple ne pratique l’exercice..
Bon c est vrai que pour ne pas froisser jean Claude, elle utilisera Toujours l’arme sanitaire comme excuse..ex en 2012 ou en 2007 ou Evian et Volvic furent interdit en Chine car ces eaux contenaient trop de pesticides
@Le seul système juste et équitable est le libre-échange. C’est le seul qui ne ponctionne pas une majorité pour protéger les intérêts d’une minorité.
Faudrait savoir Simone.. »libre échange » alors qu’on aide à maintenir des prix bas pour gagner des marchés et ensuite blâmer le non patriotisme économique des acheteurs locaux c est un peu simpliste comme raisonnement non?
Qualité et local?
Je vous invite à un simple calcul: quand je bossais pour une TPE qui fabriquait des charcuteries artisanales prenons pour exemple des Merguez, boyaux naturels
Prix du KG de Boeuf VBF chez Bigard 3.20 euros en moyenne le kg
Prix du Kg de boeuf chez un producteur local autour de 7 euros le KG
Donc au final la barquette de merguez 700g que le Leclerc vendait 6.95 TTC en rayon vous coutera presque 1 euro de plus
Vous êtes prêt à faire l’effort c est tout à votre honneur, mais combien passeront chez le concurrent?
Et puis « local » ne veut pas dire qualité: j ai assez vu de magouilles sur la qualité des viandes, étiquettes trafiquées, labos de préparation se foutant des normes d’hygiène.
j’en passe sur les producteurs de Miel qui veulent vous vendre leur production locale de Miel à 16 euros le kilo(miel de fleurs)..ce qui vous oblige à le vendre combien aux consommateurs? sachant que vous margerez entre 1.3 et 1.5(marges en vigueur pour les approvisionnement dit
« directs »)
Le problème ce n’est est pas que des gens veulent faire l effort ou pas. C est que beaucoup ne peuvent plus faire l effort. Et c est pas parti pour allez en s arrangeant..
Comment peut-on dire autant de stupidités en si peu de phrases… Egon, Bonner et Wapler c’est affolant de bêtises… Heureusement que de temps en temps on a du Sapir, ou des éconoclastes Berruyer, Sabatier, qui relève le niveau … Mais comment peut-on espérer s’en sortir lorsque une bonne partie des classes dominantes qui croient que « Le seul système juste et équitable est le libre-échange. »
«Le seul système juste et équitable est le libre-échange. C’est le seul qui ne ponctionne pas une majorité pour protéger les intérêts d’une minorité».
Parce que jusqu’à présent nous sommes et avons été dans le libre échange?
Pas pour tout le monde ma poule :silly:
Je peux affirmer que les Etats ponctionnent en taxes et en charges allègrement une minorité qui ne reçoivent pas l’équivalent en retour pour satisfaire une large majorité.
Tout dépend de quel côté on observe la situation, c’est comme le chat de Schrödinger, tant que l’on n’a pas ouvert la boîte il est à la fois mort et vivant.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chat_de_Schr%C3%B6dinger
Il est temps d’ouvrir la boîte de PANDORE et que les nantis prennent la place des oppressés et on en reparlera ensuite 😉